Aber komischerweise ist mein Eindruck von dem Spiel ein ganz anderer!!!Mag sein, dass es daran liegt, dass wir bisher immer nur zu zweit gespielt haben, und sich daher nicht so lange Wartezeiten ergeben, was ja auch ein großer Kritikpunkt eurerseits ist.

Andererseits empfinde ich das Spiel als nicht so glückslastig wie ihr. Klar, es ist Glück dabei. Aber der fügt sich in meinen Augen sehr gut in das Spiel ein! Der Glücksanteil sorgt eher dafür, dass Optimierer nicht zu lange rumtüfteln. Die Möglichkeiten beim eigenen Spielzug sind so recht überschaubar und laden ein nicht zu verbissen an das Spiel zu gehen.

Wer das Spiel öfters gespielt hat, wird bald merken, dass es nicht darum geht, möglichst viele eigene Baumeister um die Gebäude zu stellen. Davon gibt es einfach zu wenige. Wichtiger ist es, die Baumeister so zu stellen, dass sie möglichst effektiv sind. Um die Gebäude abzuschließen sollte man nicht die Baumeister benutzen, sondern die nächsten Gebäude passend daran bauen. Das ist viel sinnvoller. Man muss auch ein Händchen dafür bekommen, wann man werten sollte. Ist einmal eine gute Situation da (am Kastell) sollte man sie nutzen. Ruhig auch mal früh und vielleicht ohne große Punkteausbeute, denn der Nachschub an eigenen Baumeistern ist früh wichtig, denn je länger die Baumeister auf dem Feld sind desto besser kann ich Gebäude um sie herum legen.

In unseren Augen ist es ein sehr schönes, durchaus taktisches, und kurzweiliges Spiel mit einer feinen Mischung aus Glück und Einfluß. Dazu mit tollem Spielmaterial und passender Spieldauer.

ode.

Andererseits war es mir durchaus möglich, gezielt auf das Erobern von Siegeln einer bestimmten Farbe zu spielen.

Ätzend ist, dass man praktisch nicht vorausplanen kann, weil sich durch den Zug des Vordermannes ganz andere Möglichkeiten bieten (oder auch nicht mehr). Ist man dann an der Reihe, muss man quasi das gesammte Spielfeld nach der besten Möglichkeit absuchen – das kann dauern und die lieben Mitspieler sind es jetzt, die vor Langeweile sterben.