Descent 2nd Edition - Durchbohren

2 Schaden, der dritte wird geblockt

Blödsinn s. u.

Gut dass ich nicht gewettet habe

BGG sagt was Anderes?

Pierce Description | Descent: Journeys in the Dark (Second Edition) | BoardGameGeek

WTF???? Momentchen ....

Ich fühl mich 10 Jahre jünger...diese Frage wurde bei Descent 1 dermaßen oft gestellt.

Es ist natürlich a).

Sensationell

Mein Lieblingsspiel immer falsch gespielt

edit: sorry für den Schnellschuss, aber darauf hätte ich gewettet

Wie Parathion geschrieben hat a) 1 Schaden ..... bin verwundert, dass man das nicht winfach in den Regeln findet?!?

Findet man, wenn man ignorieren mit reduzieren gleichsetzt.

Für mich heißt ignorieren aber „es ist da, wird nur nicht beachtet“. Also Angriff ignoriert Rüstung.

Und nicht „reduziert/negiert“ (die Rüstung)

Und demnach wären es 4 Schilde, von denen 2 unwirksam sind, weil sie durchbohrt werden, während die anderen beiden immer noch blocken.

Oder anders ausgedrückt: 2 von 3 Schaden ignorieren Schild und durchbohren es.

Also in meinem Universum, das grad einen gehörigen Schaden erlitten hat. Mit Doppel-Duchbohren ohne Schild.

I mog nimma