Villen des Wahnsinns: Hausregel oder Alternative für die Wahnsinnskarten gesucht

Ich finde den super. Einzig die Karte der Verstummung ist ziemlich blöde in einer vierstündigen Partie.

Ansonsten passieren sehr spannende Dinge durch die Wahnsinnskarten, man wird sehr misstrauisch. Wir spielen es mit Ausnahme der einen Karte wie es das Regelheft vorschlägt.

Wenn jemand Wahnsinnig wird hat eben das Team versagt

Ich finde die Wahnsinnskarten ebenso extrem daneben, weil sie dem Spiel entgegen laufen und das meine ich nicht auf spannende Weise. Es gibt auf BGG einer Variante die aus all den Wahnsinnskarten „Zwänge“ macht. Das finde ich nicht nur sehr thematisch sondern auch nicht mehr wider dem Spiel. Ich suche das mal raus nachher und poste es hier.

Zitat

1. "Suspicious" remains the same and we still use it.

2. "Restless Anxiety" remains the same and we still use it.

3. (New) "Forbidden Words" was changed to read "You cannot spend an action to Interact with a Person Token."

4. (New) "Fear of Darkness" reads "You cannot end your turn in a space containing Darkness unless you have a Light Source or have not other choice. If you end your turn in a space containing Darkness, suffer 1 Horror."

5. (New) "Fear of People" reads "If you end your turn within range of another investigator, suffer 1 Horror."

6. (New) "Babble Mouth" reads "If you start your turn within 2 spaces of a Person Token, you must Move (if needed) and Interact with the Person Token until there are no further dialogue options."

7. (New) "Pack Rat" reads "If you start your turn within 2 spaces of one or more Items, you must Move (if needed) and pick up an Item."

8. (New) "Fear of Being Alone" reads "If you end your turn and are not within range of another Investigator, suffer 1 Horror."

9. (New) "On Pins and Needles" reads "If you start your turn in a space containing a Search, Explore, or Interact Token, you must spend your first action Searching, Exploring, or Interacting with one of those tokens."

10. (New) "Fight Over Flight" reads "You cannot evade a monster on your space and must attack it."

11. (New)"Flight Over Fight" reads "You cannot attack a monster on your space and must evade it."

Alles anzeigen

Wer mich kennt weiß, ich hasse Hausregeln - das hier ist das einzige Spiel, bei dem ich Hausregeln zulasse. 99% des Spiels sind unfassbar gut, und am Ende dann mit den Insanities das Spiel so zu verhunzen ist mir ein absolutes Rätsel ...

Hintergrund: Im gesamten Verlauf des Spiels arbeitet man auf eie Lösung des Falls hin. Man ist gemeinsam gespannt auf das Ende und was passiert. Durch eine behämmerte Karte soll man nun als einziger Spieler am Tisch den Buhmann spielen und es allen anderen versauen, das Spiel zu schaffen. Das macht nicht nur ein beschissenes Gefühl bei einem selbst, sondern für die gesamte Gruppe am Tisch.

Es hört sich für mich nach "künstlicher Wiederspielbarkeit" an -> man verliert, man muss noch mal spielen.

Aber eine behämmerte Entscheidung auf der ganzen Linie. Mit den neuen Insanities kann man zwar immer noch verlieren, aber man hat nicht aktiv gegen die Gruppe gespielt - ein ganz anderes Gefühl.

Da ich Mansions meist nur zu Zweit spiele, haben wir's bisher nur ignoriert - danke für's Raussuchen, Ben2, das werde ich sicher ausprobieren!

Das klingt in der Tat sehr interessant und ich werde es mal probieren.

Allerdings haben wir auch tolle Situationen mit den normalen Wahnsinnskarten gehabt, die unfassbar thematisch waren. Beispielsweise als ich in der Innsmouth-Mission vor der Meute flüchtete und auf das Boot wollte. Da es schon Monate her ist, kann ich den genauen Regelumfang nicht mehr einschätzen, aber ich brauchte die Hilfe eines wahnsinnig gewordenen Mitspielers. Dieser wollte für meine Hilfe meinen Ritualdolch bekommen. Da blieb nun die Frage: Wenn er mich auf sein Feld holt und ich ihm den Dolch gebe - erfüllt er dann die Yog-Sothoth-Wahnsinnskarte? Oder was führt der im Schilde? Im Endeffekt musste er einfach nur ein oder mehrere magisches Artefakt besitzen, um am Ende des Spiels auch zu gewinnen. So oder in etwa so hat es sich zugetragen und es war ziemlich spannend. Allerdings muss man dafür die Wahnsinnskarten auch kennen, das stimmt natürlich. Der Weg dorthin endet in nicht wenigen plötzlich verlorenen Partien, da man den Wahnsinn der Spieler nicht einschätzen konnte.

Oder eben so ein "Du gewinnst nicht mit deinen Mitspielern, sondern ..."

Mal ne andere Meinung: Das Spiel hat so viele Zufallselemente und lebt für mich vor allem wegen der Stimmung - auch wenn die sich durch wiederholende Texte im Laufe einer Partie abnutzt. Da sind diese Wahnsinnskarten nur ein weiteres Zufallselement.

Ist also eine weitere Herausforderung, neben Story lösen und nicht zu sterben, eben nicht wahnsinnig zu werden. Weil dann kann alles passieren. Gerade deshalb habe ich mir dies Wahnsinnskarten selbst auch nicht durchgelesen, um mir nicht die Überraschung zu nehmen. Toll wären hingegen Wahnsinnskarten, die sich auf das aktuelle Abenteuer beziehen. Eventuell per App geregelt. Die ist meiner Meinung sowieso noch arg ausbaufähig, um das Geschehen auf dem Spielbrett noch abwechslungsreicher und in seinen Ereignissen vernetzter zu machen.

Das klingt in etwa wie der Unterschied zwischen Arkham und Eldritch Allerdings widerspricht das den Wahnsinnskarten, wie sie wohl gedacht sind. Denn sie schalten das Spiel um, von Kooperativ zu Semi-Kooperativ. Eigentlich gefällt mir das ganz gut!

Die Alternative wäre, mit offenen Karten zu spielen und dann fehlt mir irgendwie ein sehr spannender Aspekt vom Spiel. Es bleibt also immer die Frage, wem ich trauen kann, sobald Wahnsinnskarten ins Spiel kommen. Das möchte ich nicht missen. Schöner wäre es da eher, mehr von diesen Karten zu haben.

PS: Darüber hinaus war es uns eigentlich nie wichtig, ob wir nun alle gewinnen oder verlieren. Wichtig war für uns die Geschichte bis zum Ende spielen zu können.

Naja, ich fand das alles nicht so schlimm, weil das Spiel einem eben andauernd unvorhergesehene Dinge an den Kopf wirft.

Vielleicht bin ich da aber auch anders, mir geht's nie um gewinnen, sondern immer nur darum eine gute Zeit mit dem Spiel und mit den Leuten zu haben. Darum gewinne ich in kompetitiven Spielen auch fast nie und somit macht es mir auch nichts aus, durch die Karten zu verlieren.

Wir sagen am Ende nicht "Ach, schade, dass wir verloren haben..." sondern "Man, war das ein geiler Ritt!" - ganz egal wie es ausgeht.

Pyromanie ist ja, sobald man die Karte kennt, sehr einfach zu durchschauen. Viel spannender sind die Aufgaben wie bereits angesprochen: "Stehe zu Beginn der Ermittlerphase mit einer Klingenwaffe allein auf einem Feld mit einem einzigen Ermittler."

Ich habe so das Spiel sogar schon gewonnen und dabei hatte ich es nicht einmal sehr darauf angelegt. Dennoch war das auch für die anderen interessant.

Vielleicht aber sollte man einem neuen Mitspieler dennoch mal erklären, was sich hinter diesen Karten verstecken könnte. Eine gewisse Lernkurve ist da schon bei.