Ich möchte vorwegnehmen, dass der Stein des Anstoßes ein Video vom YouTuber Brettspielblog.net war, sich mein Beitrag hier aber ausdrücklich nicht gegen Ben selbst richtet, sondern nur meine persönliche Meinung widerspiegeln soll und eventuell zur Diskussion anregt. Das stelle ich absichtlich voran, da ich den Diskurs zu einem Thema und losgelöst von Personen als wichtig empfinde. Den Thread zur Hunter&Cron Spieleschmiede-Kampagne habe ich damals vielleicht zu offen formuliert, weswegen ich hier nochmals bekräftigen möchte, dass es um das Handeln geht und nicht um die oder den Handelnden.
In einem anderen Thread wurde bereits darüber diskutiert "Wann eine Meinung eine Meinung ist" und da stehe ich auch hinter der Meinung von [Tom] , dass ich auch ohne das Spielen selbst zu einer Meinung über ein Spiel kommen kann. Diese muss nicht stimmen, da das Spiel mir eventuell gefallen würde, kann aber trotzdem für mich richtig sein. Das trifft auf mich zu und jeden anderen. Problematisch wird es dann, wenn nicht nur ich meine Meinung zu etwas sage, sondern auch andere auf diese Meinung fußend eine Entscheidung für sich selbst treffen. Kenne ich den oder die Person hinter der Meinung, dann kann ich selbst aus einer negativen Einschätzung etwas Positives für mich ziehen, sofern diese Meinung plausibel belegt wird.
Im aktuellen Fall wurde ein Fazit/Ersteindruck nach einer Partie zu einem Spiel veröffentlicht, welches durch einen (massiven) Regelfehler beeinflusst wurde. Das kann mir passieren, aber es sollte keiner Person unterlaufen, der über 11.000 Leute folgen und die eine der wichtigsten Anlaufstellen für Informationen über Brettspiele in Deutschland darstellt. Hier muss aber erwähnt werden, dass Ben ( Benjamin - Brettspielblog ) das fehlerhafte Video entfernt und ein neues hochgeladen hat, in dem der Regelfehler behoben wurde. Viel wichtiger noch, dass er sich öffentlich entschuldigt hat, was viel Mut erfordert wenn man eine "Person des öffentlichen Lebens" und im anonymen Internet damit sehr leicht angreifbar ist. Außerdem hat er, laut eigener Aussage, aus dieser Situation gelernt und daraus Schlüsse für sich selbst gezogen. Deswegen meine Hochachtung an dich, denn es ist eine Sache einen Fehler zu begehen, aber eine ganz andere auch dafür einzustehen.
Um den Bogen zum Thema wieder zu schlagen, empfinde ich es als komisch, wenn Fazit und Ersteindruck Seite an Seite stehen. Das ist etwas, das für mich keinen Sinn ergibt. Einige Spiele, die in der Erstpartie durchgefallen sind, habe ich nach ein paar weiteren Partien immer lieber gewonnen (hier sei beispielhaft Victoria Parta Spiele ( PE74 ) und "Cthulhu Wars" erwähnt - Minute 46.40) und in die andere Richtung habe ich selbst auch schon Erfahrungen gemacht. Ich verstehe auch, dass es schwierig ist die Zeit für mehrere Partien zu finden, wenn man regelmäßig neue Spiele vorstellen will und diese Videos dann auch noch vernünftig schneiden möchte. Für mich (!) sind solche Ersteindrücke aber aus eben genanntem Grund problembehaftet. Möchte man sich nur über ein Spiel informieren, dann sind diese Videos völlig ausreichend. Ist ein solches, auf einer Partie beruhendes, Video aber eventuell kaufentscheidend für den im schlimmsten Fall uninformiertenZuschauer, dann empfinde ich die Beratung als fahrlässig.
Ich kann es jedoch auch voll verstehen, dass man von seinem Kanal leben möchte und das kann man eben nur dann, wenn man viele Aufrufe, Likes und "Zuschauzeit" hat. Mit einem Video pro Woche und eventuell noch zu einem älteren Spiel wird dies jedoch schwierig. Es ist wahrlich eine Zwickmühle und deshalb ist es schön, dass diese Leute, die den Kanal zum Großteil (noch) als Hobby betreiben, durch Patreon oder andere Plattformen für ihre Dienstleistung, aber vor allem die investierte Zeit und Mühe entlohnt werden und so eine Art der Wertschätzung erfahren, die sie Kanal und Beruf unter einen Hut bringen lässt. Trotzdem, und das ist wieder eine persönliche Präferenz, ziehe ich Kanäle vor, die einen geringeren Ausstoß an Videos haben und bei denen ich weiß, dass die Meinung zu einem Spiel fundiert ist. Ein Kanal, der dieses Credo wie kein anderer lebt, ist für mich Victoria Parta Spiele. Spielelama und dort im Speziellen @HDScurox bringen ebenfalls Videos, die gutdurchdacht sind und auf deren Inhalt ich mich als uninformierter Zuschauer verlassen könnte. Beim vielgescholtenen @Boardgamedigger habe ich auch das Gefühl, dass vor allem Spiele rezensiert werden, die den Tisch mehr als einmal gesehen haben und für die er persönlich aufgrund eigener Spielerfahrung einzustehen bereit ist.
Ähnlich wie im Wochenthread mag ich die Gezockt/Gespielt/Wochenbericht-Videos der Kanäle ganz besonders und das trifft auch auf den Brettspielblog zu, der dieses Format als einer der ersten in Deutschland populär gemacht hat. Gerade diese Art der Berichterstattung finde ich grandios, da Fehleinschätzungen revidiert werden und die Spiele ihre vermeintliche Güte über mehrere Wochen beweisen können. Folgt dann eine Rezension, hat diese auch Hand und Fuß. Auf diese Weise kann eine Fehleinschätzung verhindert werden und man merkt, ob das Nichtgefallen am Spiel selbst lag oder an möglichen Regelfehlern, die man selbst verschuldet hat. Ein Fazit zu einem Spiel, bei dem man eventuell noch nicht annähernd regelfest ist, halte ich für falsch. Ein Ersteindruck zeigt zwar an, dass man selbst noch nicht alles gesehen hat, aber vermittelt mir auch, dass da noch mehr kommt und das Spiel eine faire Chance hatte (und dafür sollte es größtenteils korrekt gespielt worden sein, wobei kleine Fehler immer mal unterlaufen können). Bleibt es beim Ersteindruck, dann wird es dem Spiel aus meiner Sicht nicht wirklich gerecht, sofern man in der einen Partie nicht bereits alles gesehen hat oder das Spiel mechanisch nicht funktioniert und einem persönlich einfach missfiel. Gibt man letzteres im Ersteindruck zu bedenken, dann bin ich völlig zufrieden, wenn es dadurch bei einer Partie bleibt. Hier sind wir aber auch wieder beim Problem des Kanalwachstums, des Zeitmangels/Hobbies und der Finanzierung.
Es war ein längerer Text und bestimmt haben einige von euch ihn nur überflogen oder den Titel gelesen. Ich habe ihn aber absichtlich so lang gehalten, damit klar wird, dass ich nicht gegen eine Person schießen möchte.
- Seid ihr dankbar für einen Ersteindruck, da ihr euch auf diese Weise einen eben solchen bilden könnt?
- Muss ein Spiel überhaupt mehrmals gespielt worden sein um es als Rezensent (nicht als Privatperson) zu bewerten?
- Erwartet ihr als Abonnent/Zuschauer, dass ein YouTuber/Blogger seinen Rhythmus beibehält oder seid ihr bereit zu verzichten, wenn sonst die Qualität leidet oder sogar der YouTuber/Blogger unter Druck steht etwas zu veröffentlichen?
Falls du es lesen solltest Benjamin - Brettspielblog : Ich fand dein Video bezüglich der Transparenz des Kanals sehr gut, da du dich offen mit solchen Fragen auseinandersetzt. Auch in dem obigen Fall war dein Video als Ersteindruck gekennzeichnet, von daher habe ich dir überhaupt nichts vorzuwerfen. Das Video hat mich einfach dazu gebracht, dass ich das niedergeschrieben habe, was ich innerhalb des letzten Jahres empfunden habe. Ausschlaggebend war im Besonderen der englischsprachige Raum der YouTube-Brettspieszene. Dort haben sich einzelne YouTuber auf Kickstarterpreviews und Ähnliches spezialisiert und verkaufen es dann als Review mit (nicht kenntlicher) bezahlter Empfehlung. So etwas empfinde ich einfach als "falsch".
Bleib du dir treu. Du machst einen klasse Job und wenn du aus diesem Fehler noch lernst, dann macht dich das definitiv nicht unsympathischer.
.
