Marco Polo V2.0 - Standalone oder als Erweiterung
-
-
-
-
Ich versuche dann auch mal ein bißchen meinen Senf dazuzugeben
Auch wenn Marco Polo V2 soooooo viel anders macht. Am Ende des Tages ist es doch nur ein neues Brett, ein paar zusätzliche Steine und andere Karten. Die Kernidee wird Dice Placement und eben das "Marco Polo"-Feeling bleiben! Da hätte man sich doch einen Ruck geben können und das ganze auch als Erweiterung rausbringen... (Concordia Venus lässt übrigens grüßen)
Die Menge an Material und eben auch der weiter oben im Thread angesprochene Sortieraufwand haben HiG wohl zum Schluß kommen lassen, dass eine Veröffentlichung als Stand-Alone der richtige Weg ist. Es geht nicht nur am Karten sondern auch um eine ganze Reihe von Stanztableaus. Wenn Du das ganze nur als Erweiterung rausbringst, zwingst Du Neukäufer dazu erst mal das Grundspiel und dann zusätzlich noch die Erweiterung zu kaufen. Da man nicht beide Versionen (Standalone sowie Erweiterung) machen will/kann (insbesondere der Handel war von dem Gedanken nicht begeistert) hat man sich wohl entschlossen das ganze als Standalone zu machen. Ich war ursprünglich durchaus ein Verfechter des "sowohl als auch" kann aber sowohl das Sortier- als auch die anderen Argumente durchaus nachvollziehen.
Ich habs ja schon gespielt. Es ist wirklich sehr anders als das ursprüngliche Marco Polo. Das Grundgerüst ist gleich, das Spielgefühl ähnlich.
Das trifft es ziemlich genau.
Naja...
Würfel? Spielfiguren? Häusle? Player-Boards? Letztere sind ja wirklich groß/wichtig (prinzipiell auch 5 Spieler), und zumindest auf dem Screenshot konnte man keine echten Unterschiede erkennen. Aber da du es schon gesehen hast, evtl. sind da inzwischen ja auch Unterschiede?
Vergiß nicht, dass bisher nur mit selbstgemachten Mockups gespielt wurde. Ich gehe davon aus, dass die Playerboards Felder für alle Häuser haben werden (da sind pro Spieler 11 anstatt von 9 vorhanden und die Lösung bei Venedig war ja nicht sonderlich schön.
Was ich mich aber eher frage: wie sieht es mit Kompatibilität zum "Marco Polo V1"-Zusätzen aus? Venedig? Gefährten? Zusatz-Charaktere? Mini-Gimmicks? (Geheime Pfade, Zufallsplättchen etc.)
Manche Charaktere werden sicherlich nicht mehr funktionieren; Geheimwege können ja gar nicht funktionieren; Venedig/Gefährten sollten, meiner Einschätzung nach, funktionieren; Die Mini-Erweiterung funktioniert auch, die habe ich schon mehrfach mit dabei gehabt.
-
Klaus_Knechtskern : Danke für die detaillierten Infos. Etwas schade finde ich nur, dass du (für mich) wesentliche Informationen in einem Spoiler versteckt hast. Dass die "V2.0" nicht mehr abwärtskompatibel ist und das Heraussortieren von Plättchen erfordern würde, ist für mich etwas, wo ich sofort sagen würde: "Klar, logisch, dann Stand-Alone-Veröffentlichung."
-
Klaus_Knechtskern : Danke für die detaillierten Infos. Etwas schade finde ich nur, dass du (für mich) wesentliche Informationen in einem Spoiler versteckt hast. Dass die "V2.0" nicht mehr abwärtskompatibel ist und das Heraussortieren von Plättchen erfordern würde, ist für mich etwas, wo ich sofort sagen würde: "Klar, logisch, dann Stand-Alone-Veröffentlichung."
Hmm, das hatte ich allerdings von Anfang an so verstanden, dass das notwendig ist (bei Start des Threads). Daher war ich dann doch auch ziemlich verwundert, warum so viele das als Erweiterung haben wollten. Zumindest habe ich "Will man ohne die neue Erweiterung spielen muss man die entsprechenden Komponenten aussortieren" seinerzeit so verstanden.
Viele Grüße,
Andreas.
-
Danke für die detaillierten Infos. Etwas schade finde ich nur, dass du (für mich) wesentliche Informationen in einem Spoiler versteckt hast.
wollte die Wall of Text etwas kleiner halten...
-
Zumindest habe ich "Will man ohne die neue Erweiterung spielen muss man die entsprechenden Komponenten aussortieren" seinerzeit so verstanden.
Du musst aber auch aussortieren, wenn Du die neue Erweiterung spielen willst
-
Zumindest habe ich "Will man ohne die neue Erweiterung spielen muss man die entsprechenden Komponenten aussortieren" seinerzeit so verstanden.
Du musst aber auch aussortieren, wenn Du die neue Erweiterung spielen willst
Welche neue Erweiterung denn?
-
Das war hypotetisch gesprochen, würde es V2.0 als Erweiterung geben
Öhm ja, irgendwie reden wir aneinander vorbei. Ich finde es ja super, wie es jetzt passieren soll und als Erweiterung hätte es mir ja eben nicht gefallen wegen der Sortiererei.
Viele Grüße,
Andreas.
-
Ich verstehe nicht warum man nicht das Thema wechselt, wenn man es als eigenständiges Spiel veröffentlicht. Siehe Terra Mystica -> Gaia Project. Damit nimmt man doch einfach dem "dann habe ich alles doppelt"-Argument den Wind aus den Segeln.
Na mal sehen. Ich bleibe gespannt.
-
Ein bekanntes Thema erzeugt eine Komfortzone. Leute lieben bekannte Dinge.
Es gibt auch Menschen, die gucken die Serie "Friends" mehr als ein mal. Einfach nur, weil man bekanntes besser genießen/abschalten kann, wenn man sich nicht auf Neues einlassen muss.
-
Vielleicht wird es ja auch quasi so "Sequel"-mäßig aufgezogen? Quasi Staffel 2.
Und natürlich ist der Name "Marco Polo" da schon etwas, das Aufmerksamkeit erzeugt. Du musst dann kein neues Spiel vermarkten. Sondern kannst auf dem Erfolg des anderen Spiels aufbauen.
-
Das verstehe ich schon, ist aber doch recht ungewöhnlich in der Brettspielwelt. Selbst bei den großen Fantasy Flight Reihen wurde ja auch immer optisch viel geändert. (auch wenn sie auf immer den selben Pool an Grafiken zurückgreifen. Allerdings ist der Pool recht groß.
) -
Wo genau hat sich das Argument versteckt, das Update, wie viele andere Verlage auch, ebenfalls als Upgrade-Kit anzubieten? Kundenbindung und, wer möchte, Umweltgesichtspunkte sprächen klar dafür.
-
Wo genau hat sich das Argument versteckt, das Update, wie viele andere Verlage auch, ebenfalls als Upgrade-Kit anzubieten? Kundenbindung und, wer möchte, Umweltgesichtspunkte sprächen klar dafür.
Es wurde doch wiederholt dargestellt, dass der Überschneidungsraum überschaubar ist, das ist doch Argument genug, oder?
Ja, manche sind dann immer noch der Ansicht, dass sie gerne eine Erweiterung möchten, das sei denen auch unbenommen, aber andere sehen das halt anders und die Entscheidung ist zu Gunsten derer gefallen, die für Standalone waren.
Viele Grüße,
Andreas.
-
Müsste das nicht "Im Auftrag des Khans" (mit s am Ende für den Genetiv) heißen?
-
Müsste das nicht "Im Auftrag des Khans" (mit s am Ende für den Genetiv) heißen?
Bin der gleichen Meinung. Ich setze sogar hinter Abkürzungen, wie BGB für Bürgerliches Gesetzbuch ein s.
-
MetalPirate Sprachgefühl und Duden sind sich einig.
-
Bin mir nicht sicher, da es ja ein Eigenname ist. Man sagt ja auch nicht "Im Auftrag des Maximilians"
-
Bin mir nicht sicher, da es ja ein Eigenname ist. Man sagt ja auch nicht "Im Auftrag des Maximilians"
"Khan" ist kein Name, sondern ein Titel. Außerdem steht "Khans" als Genitiv im Duden, wie ich schon sagte.
-
Ernst war schneller
Khan ist ein Titel und kein Eigenname.
Deswegen muss ein s zwingend dabei sein.
Sagt ja auch keiner: „Im Auftrag des König“
-
Bin mir nicht sicher, da es ja ein Eigenname ist. Man sagt ja auch nicht "Im Auftrag des Maximilians"
Nein, es ist ein Titel. Man sagt ja auch "Im Auftrag des Königs" und nicht "Im Auftrag des König". (So falsch wie Letzteres kommt mir "Im Auftrag des Kahn" vor!)
Richtig wäre dagegen nach meinem Sprachgefühl ein "Im Auftrag des Kublai Khan"; dann (und nur dann!) ist "Kublai Khan" zusammen genommen ein Eigenname.
-
Vielleicht ist ja auch dieser Herr gemeint
Credit Suisse unter Druck - Fall Khan: Was bisher bekannt ist - News - SRF
(vielleicht nur für SchweizerInne interessant)
-
hrm, es heisst also wirklich Marco Polo 2. Die Prequel/Sequel Manie aus dem Kino schwappt also langsam auch auf die Spielebranche über
Wobei ich HiG da durchaus verstehen kann - so wie ich das beurteilen kann war es der letzte "grosse Hit" für den Verlag? dann wundert es mich nicht dass man versucht den Erfolg zu wiederholen bzw. daran anzuknüpfen - die Spiele dazwischen hatten jedenfalls alle nicht das starke Klassiker-Potential wie MP1. -
Müsste das nicht "Im Auftrag des Khans" (mit s am Ende für den Genetiv) heißen?
Der Duden stimmt dir zu, aber es gab da mal einen Bildband, mit dem Titel "Im Auftrag des Khan": Im Auftrag des Khan auf Amazon.de Hier ist das Cover:
Und auch Google Books findet viele Zitate aus Büchern in denen die Autoren "im Auftrag des Khan" schreiben: "im auftrag des khan" - Google-Suche Mehr übrigens als für "im Auftrag des Khans"
Insofern stimmt die Rechtschreibung dieses Spiels zwar nicht mit den Regeln des Duden überein, kann sich aber auf eine reiche Tradition dieser Schreibung berufen.
Für mich persönlich fühlt sich tatsächlich die Duden-Schreibung falsch an.
-
Ich glaube da sind Trekkies am Werk gewesen
Star Trek II: Der Zorn des Khan
-
Das Cover gefällt mir wieder sehr gut. Reisen wir thematisch also jetzt in die andere Richtung? Im Auftrag des Khan(s) zurück nach Europa?
Edit: Nein, die Route ist eine andere:
[Blockierte Grafik: https://cf.geekdo-images.com/imagepagezoom/img/mu-_KYu_TtxtpK_lChM0xG5Z6zg=/fit-in/1200x900/filters:no_upscale()/pic4970012.jpg]
Ach wie gemein. Ich wollte eigentlich zufrieden mit meinem MP1 bleiben, aber das ist echt verlockend.
-
Ich glaube da sind Trekkies am Werk gewesen
Star Trek II: Der Zorn des Khan
Dachte ich mir auch schon, aber bei dem ist es ja tatsächlich der Name und kein Titel.
-
Das mit dem Namen ist scheinbar nicht so einfach.
-
-
Im Auftrag des Khan als Nachname ist glaube ich korrekt, wo sind die Deutschlehrer?
Im Auftrag des Hans Schröder klingt korrekt.
Hingegen klingt es als Titel falsch. Im Auftrag des Papst / Im Auftrag des Kaiser... Klingt grausig.
Dummerweise kann ich es nur vom Gehör herleiten.
-
Geil, Brettspielbox schreibt einmal mit s und einmal ohne
-
Geil, Brettspielbox schreibt einmal mit s und einmal ohne
Laut Brettspielbox kommen aber auch zwei verschiedene Spiele raus.
-
Tja, wenn Khans die richtige Schreibweise ist, kann es vermutlich erst mit der nächsten Auflage korrigiert werden. Also, liebe Sammler, zuschlagen und gleich den "seltenen" Fehldruck sichern.
-
Mir reicht schon die Erstausgabe mit dem falsch geschriebenen Beijing und der fehlenden Zahl auf der Punkteleiste.
-
