Shifting Sands vs. andere CDGs?

Zitat

Original von mixo
Hoi ho,

Shifting Sands ist MMPs ersteres CDG (die alten AH-Zeiten nicht berücksichtigt). Ich habe nun 2 Partien Shifting Sands hinter mir und wollte einmal eure Meinung zu diesem Spiel insbesondere bezogen auf die anderen erhältlichen CDGs hören. Ich habe schon einige CDGs gespielt (sword of Rome, POG, BtB, WW, 30 years war...)

Ich habe den Eindruck, dass bei keinem anderen CDG (Twilight War ist für _mich_ kein CDG) die Karten und vor allem die Events so entscheidend sind, wir in anderen CDGs. Events werden in Shifting Sands scheinbar viel öfter gespielt, weil die VP-Marge so eng ist. Für die ersten beiden Spiele fand ich das sehr spannend. Wie seht ihr das?

Mixo

Alles anzeigen

Da bisher keiner geantwortet hat, will ich's jetzt mal versuchen.

Ich habe Shifting Sands ca. 5-10x gespielt, kurz nachdem es herausgekommen war. Es ist also schon eine Weile her, meine Erinnerungen sind daher teilweise nicht mehr ganz genau.

Shifting Sands verwendet weitgehend die Paths of Glory Regeln, etwas erweitert um die Tank-Regeln aus Barbarossa to Berlin, und ist gespickt mit einigen Sonder-Regeln (Chrome?).

Das Karten-Management - worauf es bei Paths of Glory insbesondere ankommt - ist hier nicht ganz so ausgeprägt (was ich persönlich begrüsse). Negativ in Erinnerung habe ich, daß es ein paar Karten gibt, deren frühes oder spätes Erscheinen (bzw. deren Nicht-Erscheinen) den Spielverlauf maßgeblichst beeinflusst (z.B. Barbarossa, aber auch andere - auch Malta mit seinen Prerequisites?). Das ist auch der Grund, weshalb ich andere CDGs bevorzuge. Shifting Sands liegt seitdem im Regal.

Von Deinen aufgeführten CDGs gefallen mir
gut: Wilderness War (aber nur das Tournament Scenario)
mittel: Paths of Glory, Sword of Rome
wenig: Barbarossa to Berlin
gar nicht: 30 Years War

CDGs allgemein:
- Meine hauptsächlich gespielten CDGs sind: Napoleonic Wars, Wellington, Hannibal, Twilight Struggle. Wilderness War, Paths of Glory
- Bald mal wieder spielen würde ich gerne: Successors (kommt demnächst wieder überarbeitet), We the People, For the People II, Sword of Rome
- Mehrere teilweise gescheiterte Spielversuche hatte ich bisher bei: Empire of the Sun, Triumph of Chaos
- Richtig schlecht finde ich: 30 Years War, 1960 Making of the President
- No gar nicht gespielt habe ich: Assyrian Wars, Free at Last
- Richtig gespannt bin ich auf alle CDGs, die in diesem Jahr noch kommen werden: Napoleonic Wars II, Kutuzov, Clash of Monarchs, Pursuit of Glory, Successors III, The Halls of Montezuma, Unhappy King Charles, Age of Bismarck, und was an CDGs sonst noch kommen wird ...

Ufff, wann soll man das nur alles spielen? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/traurig/d030.gif]

.

Zitat

Original von mixo
Ich habe den Eindruck, dass bei keinem anderen CDG (Twilight War ist für _mich_ kein CDG) die Karten und vor allem die Events so entscheidend sind, wir in anderen CDGs. Events werden in Shifting Sands scheinbar viel öfter gespielt, weil die VP-Marge so eng ist. Für die ersten beiden Spiele fand ich das sehr spannend. Wie seht ihr das?

Dazu hatte ich mich bisher noch nicht geäußert, weil ich erst noch mal was nachlesen wollte. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/verschiedene/f045.gif]

Die 1941er- und 1942er-Decks werden ja zum jeweiligen Zeitpunkt mit dem restlichen alten Deck und mit den Hand-Karten zusammen gemischt und bilden den neuen Draw-Pile. Wenn man zuvor nur wenige Events gespielt hatte, deren Karten aus dem Spiel removed werden, läuft man Gefahr, daß der jeweilige neue Draw-Pile mehr Karten enthält, als man bis zum nächsten Reshuffle nachziehen kann. Dadurch ergibt sich - bzw. erhöht sich - die Gefahr, daß man wichtige Karten (womöglich die "Schlüssel-Karten" zum Erfolg) überhaupt nie auf die Hand bekommt.

Daher ist man quasi gezwungen, auch öfters mal Events zu spielen, auch wenn man gerade eigentlich was Besseres zu tun hätte.

So langsam kommen doch die Erinnerungen an die eine oder andere Partie zurück ...
 [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/g055.gif]

Zitat

Original von mixo
HI Warbear - vielen Dank für deinen Kommentar - immer wieder gerne gelesen

Ahhhh, das tut auch mal gut!
Also wenigstens einer, der mein Geschreibsel hier - zumindest gelegentlich - liest ...
[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/muede/d015.gif]

Zitat

Original von mixo
Wobei ich ja immer noch der Meinung bin, dass Twilight Struggle kein CDG sondern ein Kartenspiel ist

Stimmt eigentlich.
Ich mache CDGs üblicherweise am Kartenaufbau fest (OPs-Punkte, Events, Response-Cards, Battle-Cards, ...), aber üblicherweise werden durch die Karten Aktionen auf dem Board ausgelöst.
Bei Twilight Struggle sehen die Karten zwar gleich aus, aber auf dem Board wird eigentlich nichts ausgelöst, sondern nur markiert und gezählt.

.

Ich lese auch mit und finde es immer wieder anregend. Auch wenn ich nur selten etwas dazu beitragen kann...

Ist Through the Ages eigentlich auch Card Driven

An Deinen Smilies erkenne ich aber, daß Dir die auf unknowns nicht mehr ausreichen Sollten noch mehr installiert werden?

Zitat

Original von Sankt Peter
Ich lese auch mit und finde es immer wieder anregend. Auch wenn ich nur selten etwas dazu beitragen kann...

Ein gelegentliches kurzes Feedback, wenn Dir eine Info mal weitergeholfen hat, würde schon ausreichen.
Aber sowas scheint hier generell relativ unüblich zu sein.

Zitat

Original von Sankt Peter
Ist Through the Ages eigentlich auch Card Driven ?

Für mich nicht.

Zitat

Original von Sankt Peter
An Deinen Smilies erkenne ich aber, daß Dir die auf unknowns nicht mehr ausreichen Sollten noch mehr installiert werden?

Wegen mir nicht.
Erstens sind die eh Geschmackssache, und
zweitens ist es doch völlig wurscht, wo die installiert sind.

Bei Cosgan finde ich halt etwas besser, daß
- die Smilies nach Thema/Gemütslage sortiert sind,
- daß es Midi-Smilies gibt
- daß es auch mal andere Themen gibt, z.B. ein Smilie für Train Gamer:

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/verschiedene/p010.gif] .

.