Ich bin ein wenig enttäuscht, was die Aufmachung dieses Spiels angeht.
Kann mir nicht erklären, wie ein Experte wie Ignazy sich so Schnitzer erlauben kann ..
1.) Das Spiel kommt mit 6 spielbaren Clans (eigene Decks) daher. Diese Clans haben eine durch ihr Deck definierte Farbe.
2.) Dem Spiel liegen 6 Siegpunktemarker bei, die wie Imperial Settlers jeweils eine Farbe und eine Figur eines Clans zeigen .. interessanter Weise passen diese 6 Marker farblich nicht zu den Farben der Karten der Clans. 
3.) Das Spiel kann max mit 4 Spielern gespielt werden. Jeder Spieler erhlät zu Beginn farblich zusammenpassenden Holzsteine und ein Plättchen für ermüdete Arbeiter. Diese Farben sind die 4 Spielerfarben und sind unabhängig von den Clanfarben.
4) Jeder Clan hat 2-3 Schiffe .. irgendwie ist es schwer ersichtlich, welches Schiff zu welchem Clan gehört.
Mir stellen sich hier halt folgende Fragen:
a) Warum haben die Clans unterschiedliche Farben?
b) Wieso haben die Schiffe nicht die gleichen Farben, wie die Clans?
c) Warum bietet das Spiel nicht für jede Clanfarbe entsprechende Holzsteine und das Arbeiterplättchen
d) Wieso haben die Siegpunktemarker von den Clans abweichende Farben?
Unterm Strich hätten mir farblose Clankartenrückseiten gereicht, die Siegpunktmarker könnten in den Spielerfarben sein, dann bräuchte man auch nur 4.
Ja, das mit den Farben hat uns heut während des Spielens auch schon durcheinander gebracht. Sehr unglücklich gelöst...
c) Warum bietet das Spiel nicht für jede Clanfarbe entsprechende Holzsteine und das Arbeiterplättchen
darauf weiß ich wohl die Antwort, da sonst bei den kommenden Clanerweiterungen auch Holz dazugepackt werden müsste. Und das wollte man wohl vermeiden.
... wir haben das Spiel in Essen probe(an) gespielt. Dabei hatten wir keine Probleme, zuzuordnen, wem welcher Marker oder welches der eingesetzten Schiffe gehört....
Obwohl, wir haben es bei Portal auf english gespielt, betrifft das mit der oben beschriebenen "Problematik" nur die deutsche Ausgabe?
Insgesamt ein interessantes Teil, welches ich gerne nochmals ausprobieren möchte. Meine Tochter hat es sich auch gekauft, auf deutsch später bei SO....
DiSta Nein, das Problem besteht in beiden Ausgaben. Wenn du dir die Bilder ansiehst, so müsste dir ja auffallen, dass die kleinen Siegpunktemarker durchaus abweichende Farben haben. Lila zum Beispiel hat kein Clan als Farbe.
Es.mag sein, dass dich das nicht stört, ist dennoch anscheinend eine willkürliche Farbwahl, die man sich erst mal merken muss.
Sofern möglich, sei bitte so nett und sag mir, welche Schiffe zu welchem Clan gehören:
Ich muss mir meine Ausgabe mal anschauen. Ich hatte beim einsortieren eigentlich keine Probleme etwas auseinanderzuhalten. Auf den Booten kann man doch die jeweiligen Clans erkennen und dann gibt es noch die 3 neutralen Boote.
Bitte keinen Stress. Da es durchaus nicht spielrelevant ist, welches Boot welchem Clan gehört, muss ich diese Antwort nicht zwingend sofort haben. 
Ich bin Fan von kartengetriebenen Spielen und konnte EotN schon ausprobieren. Es gefällt mir tatsächlich einen Ticken besser als #ImperialSettlers, da ein Großteil der negativen Interaktion weggefallen ist. Während IS mich letztes Jahr deswegen verlassen musste, kann ich mir gut vorstellen, mir EotN ins Haus zu holen!
Bitte keinen Stress. Da es durchaus nicht spielrelevant ist, welches Boot welchem Clan gehört, muss ich diese Antwort nicht zwingend sofort haben.
Wenn man eine Lupe nimmt, kann man die Clanfiguren von der Clan-Deckrückseite eigentlich irgendwo auf dem Schiff entdecken und dann zu ordnen
Hillbilly Danke für den Tipp. Blöd nur, dass dem Spiel keine Lupe beiliegt.
Also die Versionen die ich zum erklären da hatte, waren farblich für die Schiffe passend zu den Clans. Allerdings waren das auch Spiele die es schon vor der Messe gab. kannst du mal ein Foto machen von deiner Version bitte bzw deinen Schiffen? Zur not müsste man mal Pegasus Spiele darauf hin anschreiben für Ersatz.
Ansonsten ja ist etwas mau das Spiel. Hatte mich riesig gefreut und dann ging das Spiel in eine ganz andere Richtung als gedacht.
Mehr in Solitärer, Komplexer und verwirrender. Wenig Neues für alle Spieler, dafür neues für jeden Clan alleine.
Von Karten die teilweise ohne FAQ kaum zu verstehen sind bis hin zu einem nicht gut gelungen Regelbuch ist vieles Dabei was es heutzutage nicht mehr geben sollte. Diese 10/10 Bewertungen fühlen sich danach sehr gekauft /gewollt an als "ehrlich" .
Ressless
Pegasus ist der Umstand mit den unterschiedlichen Farben durchaus bekannt - das Problem hat seinen Ursprung ja bei Portal.
Wenn ich heute abend mal Zeit habe, schau ich mir meine Sachen gern mal genauer an .. auch mit Lupe.
hm sehr interessant, warum haben dann die Kopien am pegasus Stand dann verschiedene Farben bei den Schiffen?
Ich fand da eigentlich nichts verwirrend. Jeder nimmt sich eine "Spielerfarbe" und sucht sich einen Clan mit den dazugehörigen Schiffen aus. Auf den Bildern kann man doch gut erkennen, dass die abgebildete Figur vom Kartendeck mit der Figur auf dem Schiff übereinstimmt.
Auf den Bildern kann man doch gut erkennen, dass die abgebildete Figur vom Kartendeck mit der Figur auf dem Schiff übereinstimmt.
Gut hätte ich jetzt nicht gesagt, auf den ersten Blick hab ich nicht alle korrekt zugeordnet.
Und warum z.b. das Schiff des hellblauen Clans einen gelben Hintergrund hat erschließt sich mir weder aus spielerischen, noch aus ästhetischen Gründen.
Jetzt musste ich glatt in meine Box schauen. Die Farbgestaltung ist wirklich verwirrend. Hätten sie wie auf dem einen Bild weiter oben alle Schiffe mit neutralen Hintergrund (blaues Wasser) gelassen, wäre es besser gewesen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das Farbspiel bzw. die Farbauswahl etwas mit der Produktion zu tun hat. Und das es auch schwierig sein könnte, die recht ähnlichen Blautöne auseinanderzuhalten. Wir betrachten die Sachen aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Beim zuordnen des Spielmaterials habe ich die Rückseiten der Decks mit den Schiffen verglichen.
Ich bin jetzt auf die erste Partie gespannt. Die Illustrationen finde ich sehr gelungen.
...wenn das mit SP-Markern bei meiner Tochter (sie hat das Teil mitgenommen, ich nicht) für Irritationen sorgt, dann bekommt sie von ihrem Vater eben für jeden Clan einen farblich passende Alternative... Holzmarker etc. in verschiedenen Farben habe ich genug... Wobei ich denke, nein ich bin mir sicher, dass da keine Probleme auftauchen werden...
Bei den Schiffen sucht man sich eins raus, das sollte merkbar sein...
Somit alles Jammern auf höchstem Niveau mal wieder, sagt auch gar nix über das Spiel selbst aus, dadurch wird ja das Spiel nicht schlechter...
Das Spiel macht Spass, unterhält, ist im Grunde auch schnell erklärt, mit überschaubarer Spielzeit, lustigen Zeichnungen... preislich auch nicht so hoch angesiedelt, was will man mehr?
Nun denn, wenn man am Spiel nix auszusetzen findet, dann halt an solchen Kleinkrämereien ...
Nun denn, ich möchte selbstverständlich niemand die Schreiberei verbieten, doch denke ich, dass diese etwas unglückliche Farbgebung genügend ausgetreten wurde... Ja ja ich weiss, es wurde diesbezüglich schon alles gesagt, nur eben nicht von jedem....
Mich würde vielmehr interessieren, wie das Spiel ob seiner Mechanik, seines Spielmotors ankommt, ob es Laune macht, wie andere es empfinden, ....
Mich würde vielmehr interessieren, wie das Spiel ob seiner Mechanik, seines Spielmotors ankommt, ob es Laune macht, wie andere es empfinden, ....
geht so. Vom Hocker hat's mich nicht gehauen. Der Autor empfindet es ja als komplexer als Imperial Settlers. Da bin ich eher skeptisch. Die Clans geben schon ziemlich stark die Richtung vor, ein Ausbrechen vom vorgegeben Wege ist da nur schwer möglich. Meine Frau hatte einem Clan der seine eigenen Karten kopiert. Fand ich sehr nervig und sie hatte dann noch massig Aktionen nachdem ich fertig war.
Imperial Settlers ist mir wegen der elendig langen 5ten Runde einen Tick zu lange. Befürchte aber das ich hier nicht den passenden Ersatz finde.
Dann einfach 51st State spielen ?! Hillbilly
Die Antwort auf die Farben ist schlicht: Portal. Während wir hier klassisch einen Redakteur haben, verwendet Portal das Videospielprinzip. Producer mit Team. Der der die Grafik macht, hat das Spiel zumeist nie gespielt. Bei FFG funktioniert das. Bei Portal führt es mMn IMMER zu den gleichen Problemen. Damit schießen sie sich trotz oft genialem Spieldesign wiederholt selbst in die Füße ... my2cents.
Dann einfach 51st State spielen ?! Hillbilly
Hatten wir Mal, hat meiner Frau nicht gefallen
Dann einfach 51st State spielen ?! Hillbilly
Hatten wir Mal, hat meiner Frau nicht gefallen
Das ist schade, ist das deutlich bessere Spiel wobei Imperial Settlers natürlich ansprechender ist vom Artwork.
kurze Verständnisfrage...
Ich schaue gerade die einzelnen Clans durch und habe beim Glenn-Clan die Karte Haustier gefunden. Dies ist ein Ort mit einer Fähigkeit. Diese macht auf mich den Anschein als wäre sie eher eine Aktion. Meinungen dazu?
Wer Imperial Settlers aufgrund der Downtime am Ende und der solitären Spielweise nicht behalten hat, der wird auch dieses Spiel nicht brauchen? Richtig?
Richtig, das Spiel ist noch solitärer und ist nur etwas kürzer, da es die 5te lange Runde nicht gibt. Bis 3 Spieler gut Spielbar, aber zu viert zu lange für mich.
Spielzeit Länge: IS>EOTN>51ST
Interaktion: 51ST>IS>EOTN
Artwork: EOTN(wunderschön)>IS>51ST
Innovation/Combo von Effekten: EOTN>51ST / IS
Regelbuch: 51ST>IS>EOTN(gruselig)
just my2cents
Spielzeit Länge: IS>EOTN>51ST
IS:
Hier kann man (wenn man gut Spielt) seine Runde noch länger und länger machen. Es gibt viel zutun, durch die Erweiterung wie Tauschhandel usw.. noch mehr. Die Atlanter und Azteken treiben es etwas auf die Spitze (Atlanter doppelt so oft Aktionen wenn sie nicht angegriffen werden, Azteken ziehen Karten mal eben so und schleudern für andere gute Karten teilweise weg). Man wartet hier sehr oft auf andere Spieler eben durch die Vielfalt der Karten. Man darf auch nicht vergessen das man hier 2 Kartenstapel hat. Zufall und gute Kombos zu bekommen sind hier etwas größer aber nicht so wie in 51ST. Ich vergaß noch, man kann sachen überbauen und nimmt so einige Gebäude raus und andere hinein. Hält sich aber in Waage.
EOTN:
Hier frage ich mich wie die Reviewer darauf kamen zu sagen "dieses Spiel behebt alle Probleme von IS". Totaler quatsch bzw. gehype / gekauft wie auch immer (ich war immer ein Fan von Zee Garcias reviews aber das war ein Totalausfall). Das Spiel ist nicht viel schneller als IS, und das obwohl sie die Siegpunktleiste-Mechanik von 51ST eingebaut haben. Es ist etwas komplexer in der Entscheidung der Reinfolge der Aktionen. Man kann seine Aktionen verstärken bzw. zusätzliche Karten spielen. Man kann auch durch verschiedene Clan-Fähigkeiten auch andere Sachen extra machen (Atlanter Problem ein bissl) und man hat die Clanscheiben mit 4 möglichen Aktionen+Karten-Aktionen+Verlangsamung durch die Axt was Punkte angeht. Dadurch das man nicht mehr zerstört hat man zwar einen Catch-up-Mechanism mit den Äxten aber wenn es den Führenden verlangsamt kann man damit auch die Punktezunahme entkräften (also kann hier teils nix schneller gehen...).
51ST:
Hier gibt es nur einen großen Kartenstapel für Alle. Das bedeutet, man ist etwas auf die Gnade der Karten angewiesen. Das lässt einen am Anfang etwas langsam agieren, dafür aber auch mit weniger Aktionen. Das spiel entwickelt gegen Ende eine sehr schnelle Dynamik da durch den Siegpunkte-Zuwachs das Spiel schnell mal zuende sein kann ohne das man es vllt vorausgesehen hat. Sowas wiederum mag ich wenn es eine solche Dynamik gibt. TFM z.b. hat das zwar auch aber im langsameren Stil und viel größer (durch viele Parameter). Hier kann man auch überbauen und es geht sogar noch einfacher teilweise.
Interaktion: 51ST>IS>EOTN
51ST:
Es wird viel gekämpft und man wird belohnt dafür. Es ist also ein weg ein Spiel zu bestreiten wo man 50% nur kämpft (wenn auch schwierig). Man hat durch die Erweiterungen auch die Tauschhandel-Gebäude dabei und ebenso neutrale Gebäude zum wegschnappen des Handels. Am Anfang der Runde gibt es den üblichen Draft der noch härter ausfällt als bei IS, da man keine Fraktionskarten hat. Es gibt auch noch Deal-Karten (jeweils eine pro Runde pro Typ) die man wegnehmen kann als erster. Dafür entfallen aber Völker-Fähigkeiten die mit anderen interagieren wie in IS (wenn es da auch nur wenige sind).
Vllt bringen sie noch Anführer raus die etwas eigen sind.
IS:
Hier wird gekämpft nur wenn notwendig und man kann nur bei den Japanern auch die Fraktionsgebäude angreifen (außer Barbaren mit Spezialgebäude). Es gibt dafür Belohnung aber es ist eher ein nettes nebenbei also ein Hauptweg. Am Anfang jeder runde wird draftet und teilweise werden Gebäude ge-hate-drafted damit man futter für seine eigenen Gebäude hat. Es gibt die Ägypter die sich einkaufen bei anderen fraktionen, als auch Tauschgebäude und durch andere Erweiterungen Märkte.
EOTN:
Hier gibt es 2 Stellschrauben der Interaktion. Die Äxte um Gebäude von anderen zu erschöpfen und ihnen Siegpunkte zu verbieten und die Inseln die ein Latedraft sind (welcher durch Clan-Fähigkeiten aber auch vorgezogen werden kann teils teils). Mehr nicht.
Artwork:
EOTN(wunderschön)
Ein Upgrade von IS, noch knuffiger.
IS
Sehr schöne Artworks, detailliert.
51ST
Fallout und Mad Max hatten ein Artwork-Kind hier gezeugt. Naja einigen gefällts, anderen nicht. Ich finde es ok, eine IS variante wäre cool gewesen muss aber nicht. Bundelt halt mehr mit Neuroshima Hex an (glaube selbes Universum?!? ).
Innovation/Combo von Effekten:
EOTN
Hier haben die Fraktionen sehr gute eigenständige Fähigkeiten die sich sehr auf das Spielgefühl auswirken. Außerdem bricht man teils aus den Regeln heraus und das hatte mir schon in IS sehr gefallen! Die Zusatzkarten spielen bringt zu 50% immer eine gute Kombo die genau dafür gedacht war. Leider kann man sich so nie eigene tolle Kombos wirklich bauen. Das Inselraiden / drafting finde ich schön neu und es könnte mehr davon geben. Das Rondell für die Aktionen ist nicht schlecht aber manchmal auch etwas abstrakt oder überflüssig.
51ST / IS:
Da 51ST ja aufgefrischt wurde nach IS als Vorbild sind sie gleich für mich. Während IS die Fraktionsfähigkeiten noch hat womit sie sehr stark punkten gibt es auf seiten von 51ST aber dafür die Kampfbelohnung als auch die Deal karten. Das bringt den Fokus in eine ganz andere Richtung.
Regelbuch:
51ST
Sehr schön thematisch geschrieben und angeordnet mit einer guten Übersicht nochmal dazu.
IS
Guter Standard für damalige Verhältnisse.
Für beide oberen sind aber die Erweiterung etwas zu vollgeknallt und klein vom Platz her.
EOTN(gruselig)
Also wer dachte, das es gut ist einfach Text an Text zu reihen und Fettdrucke wegzulassen oder ganz hinzuschreiben gehört gebeutelt ein bisschen. Wenig übersicht. Viele offene Fragen die irgendwo versteckt beantwortet werden und ein Keyword verzeichnis am Ende was erst vieles Auflöst... . Das geht doch viel besser. Wo sind die Bilder hin usw... .
Gibt nicht ohne Grund ein 3 Seitiges FAQ in Englisch für das Spiel... .
Fazit:
EOTN sieht toll aus, ist familienfreundlich und bringt neue Ideen mit hinein, allerdings zu einem Preis. Es ist schon etwas arg solitär und spielt sich bisschen wie auf einer Schiene wenn man gewinnen möchte. Ebenso sind die Beschreibungen der Aktionen etwas abstrakt und das Regelbuch könnte viel besser sein. Ob dies durch neue Fraktionen oder Erweiterungen aufgebrochen wird und man eine V1.5 bekommt bleibt abzuwarten .
Nein, kopierte Karten sind eins zu eins Kopien aber eigenständig. Wenn sie zu viel von allem Wollte kann das passieren.
Wenn man einen guten Ort gebaut hat der 3 Siegpunkte bringt und man den Kopiert dann baut man genau dafür die Ressourcen ab. Du hast einfach nur deinen Clan besser gespielt. Natürlich sind die nicht alle 100% gebelanced aber ich behaupte der Glen Clan ist sehr stark.
. Irgendwas mit 
