Suche verzweifelt ein wargame

Twilight Struggle

Ich weiß nicht, auf wen Du hörst, aber wer #Sekigahara langweilig findet, der hat ein Problem. Das Spiel hat keins.

#Sekigahara,

#MoonbaseAlpha vllt?

#CombatInfantry ist ein Block-Wargame (wie z.B. Triumph&Tragedy) mit Nebel des Krieges für 2 Spieler und es ist Close Combat,also keine großen Landstriche.

Zitat von M.Blitz

*878 Vikings (1775 Rebellion besser ?)

Von dieser Reihe finde 1754 The French and Indian War am besten. Gab mal eine deutsche Spieleschmiede Version. Jetzt wohl nur mehr auf englisch erhältlich. Da bei allen diesen Spielen die Reihenfolge wer dran ist aus einem Beutel gezogen wird sind die Spiele einigermaßen glücksabhängig.

Empfehlen kann ich auch zu zweit, Maria von Histogames. Achtung das Spiel ist eigentlich für 3 Personen ausgelegt. Es gibt aber im Regelheft auch eine 2 Spielerversion die sehr gut funktioniert wie ich finde. Das Regelheft ist ein wenig kompliziert beschrieben ähnlich wie Spielworxx Titel wenn dir das was sagt. Im Grunde ist das Spiel aber sehr einfach. Artwork und Ausstattung ist heute vielleicht nicht mehr Zeitgemäß es ist aber ein geniales Spiel.

Zitat von Sternenfahrer

Ich weiß nicht, auf wen Du hörst, aber wer #Sekigahara langweilig findet, der hat ein Problem. Das Spiel hat keins.

utechle was für uns?

1775 und 1812 sind beide auf deutsch beim Schwerkraft-Verlag erschienen und auch lieferbar.

https://schwerkraft-verlag.de/schwerkraft/birth-of-america/

Conquest of Paradise GMT fällt mir da spontan noch ein

#13Tage ist zum Einstieg nicht schlecht auch wenn es kein typisches Wargame ist. Es erfüllt aber alle von dir genannten Kriterien

Auch wenn jetzt schon einige Vorschläge in den Raum geworfen wurden, würd ich trotzdem gerne mal ein-zwei Grundsatzfragen loswerden, die man bei Wargames m.E. immer stellen sollte:

Gibt es ein Thema bzw. eine Zeit, das/die Dich besonders interessiert?

Möchtest Du lieber einzelne Kämpfe oder das große Ganze spielen?

Viele Wargames haben nur Papierspielpläne. Ist das ein Problem?

Wirf auch ein Auge in Richtung No Retreat. Hat uns außerordentlich gut gefallen.

Zitat von Sternenfahrer

Ich weiß nicht, auf wen Du hörst, aber wer #Sekigahara langweilig findet, der hat ein Problem. Das Spiel hat keins.

Es ist vermutlich eine Frage der Erwartungshaltung. Sekigahara hat seine Mechanismen allerdings nicht ohne Grund, sondern weil es einen bestimmten Konflikt abbildet.

Darüber hinaus haben das Problem der u.U. illoyalen Einheiten beide Spieler gleichermaßen.

Sekigahara ist halt kein Euro, man sollte dieses folglich nicht als Macke wahrnehmen, sondern als Feature.

Und sich dessen bei einzelnen Spielen zuvor bewusst sein, damit man hinterher nicht enttäuscht ist. (Sekigahara ist bzgl. der Aktivierung vermutlich eher eine Ausnahme. Gibt viele verschiedene, tolle Spiele).

Edit: will sagen, daß einem Sekigahara durchaus nicht zusagen kann und einem dennoch viele andere Spiele gefallen

Erkläre doch gerne wieso... Das könnte helfen dir bessere Tipps zugeben. Was genau war denn enttäuschend? Das ganze Prinzip oder nur ein bestimmter Teil der Mechanik? Thema?

C&C Ancients kann ich nur empfehlen. Das kann sowohl Cosimern als auch "normalen" Brettspielern gefallen. Eine Partie dauert bei Anfängern wahrscheinlich je nach Szenario ca. 2 Stunden, mit mehr Spielerfahrung geht das dann eher in Richtung 60 Minuten. Optisch gefällt mir das Spiel sehr gut. Es gibt bei Gefallen die Möglichkeit sehr viele Erweiterungen zusätzlich zu spielen. Die Epic-Erweiterung ermöglicht das Spielen als Teamvariante mit mehreren Spielern, grösserer Spielfläche und grösseren Armeen.

Wie wär's denn mit Conflict of Heroes: Der Bär erwacht?

Gibt's bei Schwerkraft, hat laut BGG eine Länge von 60-180min, am besten geeignet für 2 Spieler, komplett kompetitiv und ein Weight Rating von 3.28.

Bin selbst noch nicht dazu gekommen, aber als mittelgewichtiges 1v1 Schlachtenspiel hat mich BattleLore überzeugt, auch wegen des Scenario Builders.

Ich persönlich mag #HammerOfTheScots von Columbia Games sehr gerne!

Das Spiel ist ein Block-Wargame, card-driven, die Kämpfe werden gewürfelt.

Darüber hinaus ist der Konflikt Schottland-England sehr schön abgebildet durch die immer wieder die Seiten wechselnden schottischen Adeligen, welche auch gleichzeitig die Siegpunkte, als das Ziel des Spiels sind.

Aus der Reihe gibt es auch noch Cesar - ich vergesse immer wieder den genauen Namen - und den Konflikt der Kreuzritter. Und dann noch einige andere Block Games - ich persönlich finde die Schotten aber am spannensten!

Ultimativ: Twilight Struggle

Ganz klar: A few Acres of Snow

Oder alternativ: Washington's War

Wenn es komplexer sein soll: Path of Glory

Wenn es Szenario basiert sein soll: Earth Reborn

Alles reine 2-Spieler-Spiele. Ob das alles Wargames sind, ist wohl Definitionssache. Überschreiten aber alle die typische Eurogamegrenze und könnten einen guten Einstieg in Richtung CoSims sein, vom Regelwerk und der Spielatmosphäre.

Ich hasse C&C:A und alle seine Abarten. Finde das auch so gar nicht Wargame-like. Hammer of the Scots ist der aus meiner Sicht beste Tipp bislang, wenn auch Sekigahara schon ein sehr gutes (und sehr hübsches!) Spiel ist.

P.S.: Twilight Struggle mag ich auch nicht, ist auch nur so halb ein Wargame, finde ich. Path of Glory sprengt aber den zeitlichen Rahmen wohl etwas, oder?

Ich persönliche spiele gerne einige Blockgames von Columbia Games, die sich allesamt durch relativ einfache Regeln (also schnellen Zugang) und angenehme Spielzeit (in der von dir vorgegebenen Größenordnung) auszeichnen. Meine (heißgeliebten) Favoriten sind dabei #HammerOfTheScots Hammer of the Scots | Board Game | BoardGameGeek und #CrusaderRex Crusader Rex | Board Game | BoardGameGeek . Auch #Maria (von s3chaos oben vorgeschlagen) und #CommandsAndColorsAncients (*) erfüllen deine Kriterien sehr gut. Von den Regeln etwas komplexer, aber auch mit angenehmer Spielzeit: #CombatCommander Combat Commander: Europe | Board Game | BoardGameGeek

(*) #CommandsAndColorsAncients verwendet im Prinzip das selbe Kampfsystem wie das schon erwähnte #BattleLore , #Memoir44 und der Urvater dieser Familie #BattleCry (alle von Richard Borg)

Edit Während ich noch am Tippen war, war [Tom] schneller

Evtl. könnte Dir auch Time of Crisis gefallen? Ein eher untypisches Wargame, aber auch ganz gut mit nicht an Wargames interessierten Mitspielern zu spielen.

Time of Crisis: The Roman Empire in Turmoil, 235-284 AD | Board Game | BoardGameGeek

Wo ist den Hammer of the Scots erhältlich?

Ein weiteres untypisches Wargame bzw. Wargame-Euro-Hybrid tolles Mehrheitenspiel wäre sonst Dominant Species.

Das wäre auch zu zweit spielbar, wobei dann jeder Spieler zwei Tierspezies spielt (und am Ende nur die jeweils schlechtere der beiden zählt), ist mit mehr Spielern aber schon schöner.

Dominant Species | Board Game | BoardGameGeek

Zitat von s3chaos

Wo ist den Hammer of the Scots erhältlich?

Aktuell noch die dritte Auflage bei UGG.

Wenn es englisch sein darf: Time of Crisis

M.Blitz Die Spiele, die Du selber bereits gefunden hast, passen meiner Meinung nach schon ziemlich gut; wobei ich Command&Colors noch nicht gespielt habe. Nebenbei bemerkt: Memoir '44 sollten wir beim Stichwort C&C zumindest noch erwähnt haben. Ich vermute, das ist dann doch zu wenig Wargame und etwas zu einfach, aber ja. M'44 gibt's halt noch als potenziellen Kandidaten. Das ebenfalls erwähnte Battlelore ähnelt mechanisch und vom Schwierigkeitsgrad her betrachtet sehr jenem M'44, wenn ich mich recht erinnere. Ist aber schon eine Weile her, dass ich diese Spiele gespielt habe.

Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass euch auch 1775 oder 878 ein bisschen zu einfach erscheinen würden. Das sind echt coole, taktisch hoch interessante und spannende Spiele (wenn die Szenerie selber auch im "strategischem" Maßstab angesiedelt ist). Sie sind halt nur für Wargames wirklich ungewöhnlich leicht. Sekigahara ist etwa auf der selben Stufe, Ich habe nach zwei Partien allerdings den Verdacht, dass das Spiel zu wenig variabel sein könnte.

Hammer of the Scots passt leider nicht ganz zu den Vorgaben. Spielplan ist aus Papier. Ist, glaube ich, bei allen Columbia-Wargames so (Crusader Rex, Richard III usw.). Speziell diese Vorgabe bzgl. Papierspielplan schränkt die Auswahl auch ziemlich ein. Papierspielpläne sind halt die Regel, nicht die Ausnahme. Kämen Spielpläne aus Papier doch infrage, dann wäre Hammer of the Scots sicher ein guter Tipp. Combat Commander würde auch noch ins Schema passen. Ist gut vergleichbar mit dem oben erwähnten Conflict of Heroes (auch ein guter Tipp!). Combat Commander wäre allerdings ein bisschen berechenbarer durch Würfelkarten, was Dir als Eurospieler eventuell eher entgegen käme als die bisweilen naturgemäß etwas launischen Würfel in Conflict of Heroes.

No Retreat würde ich gleich wieder von der Liste streichen. Das ist dauert viel länger als 2,5 Stunden und ist auch eher schwer zu erlernen. Schwerer als Conflict of Heroes, finde ich jedenfalls.

Maria -- hmnja... Der Tipp ist meiner Ansicht nach nicht ganz optimal. Dass das Spiel Dir mit Deinem Hintergrund gut gefallen könnte, denke ich schon. Es fühlt sich ein bisschen "euro" an. Kampfabhandlung mit Spielkarten, ganz anderes Spielgefühl als bei den oben genannten. Aber mit der Spielzeit wird's eng. Ich habe das Spiel zweimal probiert; wir haben es jeweils nach ca. 2 Stunden abgebrochen, ohne, dass das Ende in Sicht war. Vielleicht, wenn man die Regeln beherrscht... Außerdem, wie s3chaos schon selber schrieb -- es ist halt eigentlich schon auf 3 Spieler ausgelegt.

Twilight Struggle ist eines meiner liebsten Spiele. Habe ich mit weitem Abstand öfter gespielt, als jedes andere Spiel in meiner Sammlung. Aber: Wenn man das über die volle Distanz von 10 Runden spielt, weil kein vorzeitiger Sieger feststeht, dann dauert es eher 3 bis 4 Stunden. 2,5 Stunden dauert es vielleicht irgendwann im rechnerischen Mittel. Und, ohne jetzt spitzfindig werden zu wollen: So ein "richtiges" Wargame, wie man es sich im Bilderbuch vorstellt, ist es ja auch nicht.

Edit, weil ich es gerade erst las:

Zitat von Eumel

Ein weiteres untypisches Wargame bzw. Wargame-Euro-Hybrid wäre sonst Dominant Species.

Also jetzt mal ehrlich. Wenn dieses Spiel nicht ausgerechnet bei GMT erschienen wäre, dann hätte kein Mensch jemals behauptet, dass Dominant Species ein Wargame sei. Das ist ein klassisches Gebietsmehrheitenspiel, im Grunde wie El Grande, nur mit Arbeitereinsatz und viel schwerer.

Da muss ich Bierbart zustimmen. Das einzige was Dominant Species mit Wargames gemeinsam hat ist der Hersteller. Da könnte man auch Lords of Waterdeep zum Sammelkartenspiel erklären, weil es von Wizards of the Coast ist...

Zu Hammer of the Scots sollte noch erwähnt werden, dass der Spielplan zwar nicht aufgezogen, aber doch zumindest auf etwas festerem Papier/Karton gedruckt ist.

Conflict of Heroes ist sicherlich einsteigerfreundlich und rein optisch weit über dem Wargame-Durchschnitt. Spielerisch scheiden sich hier im Forum die Geister.

Paths of Glory ist großartig.... aber mit 2,5 Stunden max wird man da so gut wie nie hinkommen.

Ich empfehle für den Einstieg auch ganz gerne die Napoleonic 20 Reihe, wenn einen die Zeit interessiert. Am besten Fading Glory von GMT oder was aus der Reihe von Victory Point Games in der Gold Banner Edition.

Gettysburg von Martin Wallace finde ich sowohl vom Material her als auch spielerisch sehr schick. Ist aber eher außerhalb des Wargame-Mainstreams und erleichtert damit nicht unbedingt einen tieferen Einstieg in den Wargame-Bereich. Ist mechanisch halt nur mit Waterloo (ebenfalls von Martin Wallace) verwandt, welches ich aber für den Einstieg weniger geeignet finde.

Wenn man über die spröde Optik, den dünnen Pappspielplan und die etwas kryptische, weil sehr komprimierte Spielregel hinwegkommen kann, ist das ASL Starter KIt #1 auch ein guter Einstiegspunkt.

Zitat von M.Blitz

Zitat von atreides

Bin selbst noch nicht dazu gekommen, aber als mittelgewichtiges 1v1 Schlachtenspiel hat mich BattleLore überzeugt, auch wegen des Scenario Builders.

Battlelore würde ich sofort holen ist aber leider oop

Such nach der 2nd Edition.

Edit: Also zumindest ist es auf dem Markt erhältlich, ob oop weiß ich jetzt nicht.

Falls du damit

Zitat von M.Blitz

* auf dem Markt erhältlich

den Markt hier auf unknowns meinst, dann nein

Ansonsten habe ich es zum Beispiel dort gefunden

Battlelore 2nd Edition (EN), 65,99 € - FantasyWelt.de | Tabletop

Zitat von M.Blitz

Zitat von darkpact

Wenn es englisch sein darf: Time of Crisis

Time of Crisis sieht und hört sich sehr gut an ... kannst du oder

Jemand sagen wie das spiel sich anfühlt?

Oder in welche Richtung es geht ?so

Mit 1-2 Sätzen ganz knapp

Du hast Die Einheiten ein angenehmes Kampfgefühl ein bisschen Würfeln und daneben Eurotypisch dennoch ein Deckbau-Element.

ICh kenne zumindest einige die nach ihrer ersten Partie noch haben ein paar Folgen lassen und danach den Einstieg in andere Wargames gefunden haben.

gibt es eine Möglichkeit Hammer of the Scots auch solo zu spielen (nicht am Pc), habe das schon lange auf meiner "haben will" Liste.

Card driven und Block games lassen sich leider meines Wissens nach nur schlecht bis garnicht solo spielen.

Sehr gut passt auch #Lincoln von Martin Wallace.

Card driven und dazu ein sehr spannender asymetrischer Deck-Deconstruction-Mechanismus.

Dabei beginnen die Konföderierten mit einem starken Kartendeck, das allmählich schwächer wird und die Union mit einem Deck, das immer stärker wird.

Ist aber dennoch sehr gut gebalanced durch die Siegbedingungen.

Wenn es noch kürzer sein soll, empfehle ich #DualPowers.

Das ist ebenfalls card-driven und spielt sich in 30-40 min.

Spielt 1917 zur russischen Revolution.

Für mich in dieser Spieldauer eines der besten und gut spielbarsten Wargames mit immer wieder neuen spannenden Verläufen.