Unterschied zwischen Männern und Frauen beim Spielen...

Klar gibts da Unterscheide:

Sind mehr wie 2 Frauen am Tisch mit dabei wird meist eh mehr gesabbelt wie gespielt,. Das Spiel verkommt zur Nebensache ("Oh, bin ich schon wieder dran??").
Bei einer 6er Runde Siedler mit 3 Frauen gehst Du kaputt. Mach ich nie wieder!!!

Spiele bei denen es eins auf die Mütze gibt kommen zumindest bei meiner Frau gar nicht gut an (History of the World, Shark, etc.)

Außerdem kanns passieren dass Tagelang der Haussegen schief hängt weil man sich im Spiel nicht für die Liebe entschieden und die Holde deswegen vielleicht das Spiel verloren hat. Oder sie nimmt grausame Rache für ein mänliches (in Ihren Augen) Fehlverhalten das vielleicht schon mehrer Tage oder Wochen zurückliegt. Ist mir bei Space Schweine so ergangen und ich weiß bis heute nicht warum ("Wenn du nicht mehr weißt womit du mich verletzt hast, liebst du mich auch nicht wirklich")

Ist nicht immer so einfach mir Spielerfrauen. Aber ich hab lieber eine Frau die auch gern spilet, das ist schon so.

Guten Abend,

Sind die Frauen oder die Männer das Problem? Spielen Männer vielleicht zu ehrgeizig? Ich hätte meiner Frau heute Nachmittag bei Sankt Petersburg einen Adligen wegnehmen können, den ich selbst nicht zwingend brauchte. Sie hat gewonnen. Kein Problem für mich. Beide zufrieden. Aussichten auf ein erneutes Spielen glänzend. Was will ich mehr?

Zitat

Original von dotcom
Guten Abend,

Sind die Frauen oder die Männer das Problem? Spielen Männer vielleicht zu ehrgeizig? Ich hätte meiner Frau heute Nachmittag bei Sankt Petersburg einen Adligen wegnehmen können, den ich selbst nicht zwingend brauchte. Sie hat gewonnen. Kein Problem für mich. Beide zufrieden. Aussichten auf ein erneutes Spielen glänzend. Was will ich mehr?

Hat mit ehrgeiz nichts zu tun. Bei HotW gehts halt nun mal drum dem Gegner die Einheiten abzunehmen, ist nicht zu ändern.

Und spätestens wenn bei Shark ein Haus nicht gewinnbringend sondern schonend gesetzt wird bin auch ich wieder in der Situation die Sankt Peter schon beschrieben hat: nicht gut genug kaschiert.

Also spielen wir Alhambra, Carcassonne (aber nach Möglichkeit ohne Wiesen-Wertung und so zahm wies geht), Ave Caesar, Pecunia non olet, Ohne Moos nix los, und weitere Spiele bei denen aufgrund der eingeschränkten Interaktion der andere nicht "niedergemacht" wird.

Zitat

Original von Braz
Was mir halt aufgefallen ist: Immer wenn 2 oder mehr Frauen am Tisch sitzen versuchen diese untereinaner eine Koalition zu bilden....nach dem Motto "Das weibliche Geschlecht muß zusammenhalten"......aber wehe der ersten, wenn`s gegen Ende geht und diese auf Ego macht, um das SPiel zu gewinnen *hihi

Yab, aber dann kommt wenigsten Farbe ins Spiel und Du kannst dich zurücklehnen und die Show genießen....

Also ich würde nie absichtlich eine schlechtere Aktion machen. Erstens sehe ich das garnicht ein und zweitens würde meine Freundin denken ich halte sie für doof. Ich glaube da würde ich mehr kaputtmachen wenn sie es merkt als zu "gewinnen" wäre wenn sie es nicht merkt. Ich glaube man muss zwischen übersteigertem Ehrgeiz und dem völlig normalen Ziel das Spiel zu gewinnen unterscheiden. Wer Leute (ernstgemeint) verbal attakiert wenns mal nicht so läuft oder beschummelt hat eindeutig ein Problem. Aber mit den regelkonformen Mitteln zu gewinnen ist doch sicherlich ein wichtiges Ziel des Spielens. Mein Tipp: Spielt mit Frauen einfach Spiele mit größerem Glücksanteil. Da braucht man auch nicht vortäuschen schlecht gewürfelt zu haben

Zitat

Original von onkel_e
Mein Tipp: Spielt mit Frauen einfach Spiele mit größerem Glücksanteil. Da braucht man auch nicht vortäuschen schlecht gewürfelt zu haben

Äh, sorry, aber

Wie täuschst Du einen schlechten Würfelwurf vor? Rollt der Würfel dann max. 1,5 Umdrehungen über den Tisch

Das will ich auch können

Ich wollte damit sagen, dass jeder mal schlecht würfelt. Das Ganze sollte also ausgeglichener sein, auch wenn beide Spieler nicht unbedingt auf gleichem "taktischem Niveau" spielen.

Hier muss ich doch einmal schnell eine Lanze für meine Ehefrau brechen. Es lief so ab:
Sie: „Willst du den Kontrolleur nicht wegnehmen?“
Ich: „Weiß nicht, ich habe doch schon einen. Ich kann auch den Kontoristen gebrauchen.“
Sie: „Okay.“
Und nahm sich den Kontrolleur.
Meine Frau lehnt grundsätzlich schon einmal jedes neue Spiel ab. Die Spieldauer muss moderat sein, längstens 90 Minuten und mit weiteren Spielen a la Caylus brauche ich auch nicht anzukommen. Damit sie nicht schon beim Erklären der Spielregeln das Interesse verliert, bereite ich mich akribisch vor. Das bedeutet, dass ich bei allen nicht ausschließlich glücksbetonten Spielen später klar im Vorteil bin. Wir wissen das beide. Wir spielen beide nicht bedingungslos auf Sieg. Das bedeutet nicht, dass wir uns nicht gegenseitig Behindern, aber nicht des Behinderns wegen. Grundsätzlich bevorzugen wir eine konstruktive Spielweise. Sie weiß, dass ich Sie nicht für dumm halte, weil Sie sich nicht intensiver mit den Spielen befasst. Schließlich gibt es noch andere Lebensbereiche, die wichtiger als Spielen sind.

Wahrscheinlich ist es auch ein Unterschied, ob es um Lebenspartner am Spieltisch oder generell um Frauen am Spieltisch geht. War keine gute Idee von mir, die Ehefrau ins Spiel zu bringen. Ich hätte die Klappe halten sollen. Sorry!

Ach das ist doch voll ok dann. Am wichtigsten ist eh dass man Spaß am Spiel hat!