Suche Koop-Kampagnenspiel mit Fantasy-Setting für 3 Spieler (Crawler, Abenteuerkartenspiel, Rollenspiel)

Warum nicht Tainted Grail? Oder ist deutsch Pflicht?

Warhammer Quest - Silver Tower.

Es gibt auch einen Zwerg... 😉

Oh, und eventuell Aventuria? 🤔

Maus & Mystik?

Darklight mit den neuen Sheets?

Perditions Mouth

Zitat von Lordnecro

Perditions Mouth

Das dürfte ausscheiden, wenn denen schon Folklore nicht genug Fantasy ist.

Descent 2

Legenden von Andor

Gloomhaven

Dem Kandidaten mal den Kopf waschen, weil er so engstirnig ist.

Dem PowerPlant mal den Kopf waschen, weil er den Eingangspost nicht richtig gelesen hat - Descent 2 und Gloomhaven werden dort beide thematisiert

Leider kann ich nichts beisteuern, alles was mir einfällt, wurde schon genannt oder passt nicht, ich bin daher nur interessierter Mitleser für meine Gruppe...

Ich verweise auf meine Antwort aus einem anderen Thread

Mystic Path

Ich sollte das Spiel allerdings wirklich einmal wieder spielen, bevor mich meine Erinnerung täuscht und ich hier andauernd eine Gurke erwähne.

Tooy many Bones ist zu kurz?

Auch mit der Erweiterung Age of Tyranny? Denn das macht die Kampagne länger.

Legacy of Dragonholt

Legacy of Dragonholt

Fallen

Fallen | Board Game | BoardGameGeek

Zitat von meeple

Fallen

Fallen | Board Game | BoardGameGeek

Ist Fallen nicht reines 2 Spieler Spiel?

Gesucht wurde für 3 Spieler.

openMfly

Da du Sword & Sorcery ja sogar schon hast würde ich in jedem Fall erst das antesten.

Warum Geld ausgeben wenn die Lösung evtl. schon im Regal steht? Der Nachfolger dürfte ja auch bald auf den Markt kommen.

Ich finde auch, dass Warhammer Quest - Silvertower sehr gut passt. Habs zwar verkauft, da mir die Spielplanteile/das Setting nicht gefällt (zu abstrakt) und ich eigentlich Overlordspiele lieber mag, aber das ist persönliche Präferenz - Das Spiel ansich war schon witzig und cool im Würfelaktionssystem. In nem „plastischeren“ Setting hätte ich das definitiv behalten.

Disclaimer:S&S nie getestet

Geil: „Es muss ein Zwerg dabei sein“

Was ist mit Western-Setting?

Falls das ok wäre - Zwerge gibt es zwar auch nicht - dann wäre #ShadowsOfBrimstone einen Blick wert. Wir haben es sehr viel und sehr gern gespielt, bis dem Spiel im Late Game die Luft ausging (Level 7-8): keine neuen Items mehr, Gegner zu einfach, weitergrinden macht irgendwie keinen Spass mehr weil die Ziele fehlen. Aber da muss man erstmal hinkommen, und der Weg führt über viele Monsterleichen. Zur Veranschaulichung: Bis Level 8 sind es 25'000 XP, wir haben mit ca 22'500 XP aufgehört. Geht man davon aus, dass die Hälfte davon von Kleinvieh stammt (10 XP pro Kill), sind das deutlich über 1000 Monster, die wir von ihrem Dasein erlöst haben.

Und wir hätten nicht solche Grind-Orgien durchgeführt, wäre es bis dahin nicht cool gewesen. Gezieltes Skillen von Synergien, gezieltes Kaufen und Verbessern von Items, gezieltes Mutieren, XP-System mit ansteigenden XP-Anforderungen pro Level, und befriedigenderweise gibt jedes Monster XP. Harter Einstieg, weil noch Ressourcen, Skills und Items fehlen, um auf sein Würfelglück wirklich Einfluss zu nehmen und man deshalb sehr vom Würfelglück abhängig ist. Das wird dann aber besser, und dem Monster-Genozid steht nichts mehr im Weg.

#Sword&Sorcery hat mich persönlich ja nicht so begeistert. Schon nett, aber mehr nicht. Meine Frau fand's noch weniger interessant. Charakterprogression finde ich nur mässig präsent. Ich hatte bei der Shamanin nur das Ziel, den Bär zu haben, alles darüber hinaus war ein "nice to have" und hat den Charakter vielleicht etwas vielseitiger gemacht, aber ich hatte nie das Gefühl, dass ich jetzt powermässig grossartig Fortschritte gemacht hätte. Den anderen ging's ähnlich: Level 1 war scheisse, weil Schlüssel-Skills des Charakters noch fehlten, Level 2-4 war dann eigentlich egal. Level 5+ haben wir nicht erreicht, vielleicht wird's im Late Game besser, keine Ahnung. Zwei weitere grosse Nerv-Faktoren bei uns: Erstens, du wirst besiegt und verlierst ein Level. Echt jetzt?! Und es wird auch empfohlen, das so zu spielen weil es für das Balancing notwendig ist?? Absolutes No-Go für mich. Schön, dass das Kampfsystem herausfordernd sein möchte. Mir egal, dafür hab ich andere Spiele, ich will Monster metzeln und hochleveln! Zweitens, die If-Then-Elseif-Then-Else-etc-Anweisungen der Gegner sind in der Abhandlung nervig . Und wenn sie dann auch noch Items haben wird es nicht besser.

Was mir besser gefallen hat war #IronKingdomsWitwerwald. Besseres Skill-System, interessantere Story mit Charakteren abseits der üblichen Fantasy-Klischees, gutes Story-Telling und nicht ganz so schlimm ausgeprägtes Abarbeiten von Entscheidungs-Algorithmen bei den Gegnern. Präsent ist das Problem aber auch dort. Die Maps sehen erstmal langweilig aus (Arena-mässig), stellen sich dann aber doch als ganz nett heraus. Ausserdem ist die Bewegung auf der Map zäh, und Zwerge gibt's auch nicht. Dafür kann man aber einen klugen, umsichtigen Frosch, ein starkes, aber einfühlsames Wildschein, einen undurchsichtigen und potentiell rücksichtslosen Druiden oder einen Herzen essenden Barbar spielen. Alles in einer Party. Und wenn man will, gibt es auch noch #IronKingdomsUnterstadt, wo es dann auch Warjacks und Trolle gibt.

#Silvertower, so gerne ich es auch mag, sehe ich nicht als Spiel für regelmässiges, exklusives Spielen über mehrere Monate hinweg. Silvertower ist unser Go-To explorativer Monstermetzler, und es ist wirklich gut darin. Aber als alleiniges Kampagnenspiel ist es auf Dauer imho zu eindimensional. Sehr gut geeignet als Zweit-Spiel neben einem anderen, langsameren Kampagnenspiel, wenn mal wieder das Bedürfnis nach vielen toten Monstern und visceralem Gameplay aufkommt. Dann glänzt Silvertower. Am besten noch den Fyreslayer Berseker dazukaufen und der Zwergen-Fanatiker wird sich mit Schaum vor dem Mund durch die Gegner hacken. Danach kannst du mit ihm dann wieder was anderes spielen.

Noch ganz was anderes: Muss es denn unbedingt kooperativ sein? Oder ginge auch Kampagne und kompetitiv?

Dann wäre nämlich #Warcults eine Überlegung wert. Einheiten hochleveln (nicht nur so ein bisschen +1 leveln, sondern von "Nichts" zu "Monster" leveln - kann halt nur immer noch sterben...), Garnisonen bauen, Gänge graben und wieder einstürzen lassen, Items bauen, Opferrituale durchführen, auf die Bewohner der Dungeons treffen und sie umbringen oder versklaven oder bestechen... Warcults bietet tonnenweise Content für eine abwechslungsreiche Kampagne und gibt dabei haufenweise optionale Regeln an die Hand, um die Komplexität und die Möglichkeiten nach Belieben hochzuschrauben. Aber es halt nicht kooperativ, sondern zu 100% konfrontativ. Fantasy ist es auch (in gewisser Weise). Und irgendwo gibts bestimmt auch korrumpierte Gore-Zwerge.

An Shadows of Brimstone hatte ich auch gedacht - Aber Fantasy wird schwierig. Wenn der Kollege schon einen Zwergenfetisch hat, dann wird das Setting / die Otherworlds nicht gerade einfach zu verkaufen sein...Mit Zwergen, Elfen und Co ist da augenscheinlich recht wenig.

Bei Ebay gibts grad nen Forbidden Fortress Sumo Pledge für dürftige 190€ - Das ist spitze. Verkauft man den Trederran Veteran und vielleicht noch die Magma Fiends, die nicht zum Japano Setting passen, so bekommt man den Pledge für um die 100€ (die sonst eigentlich nur das Grundspiel kosten)...tue es, ich weiss Du willst es doch auch Und man hat nen 30cm Drache dabei [P.S.] Ich hab mit der Ebay Auktion nix zu tun.

Japan interessiert mich persönlich nicht - Aber die Otherworld auf der anderen Seite im inneren eines Drachen / Monsters finde ich schon cool.

Da ist auch ein Sumo Held dabei...vielleicht kannst Du den ja dem Zwergenfan unterjubeln

Zitat von openMfly

Zitat von Dirtbag

Western-Setting?

Das Setting von SoB gefällt mir sehr gut. Aber das Spiel habe ich aufgegeben.

Wenn nicht irgendwann ein "günstiger" All-In vor meiner Nase auftaucht, dann werde ich da passen.

Witwer-Wald hatte ich hier, hab es angeschaut und Anleitung angelesen. Der Funke wollte nicht überspringen.

Und ja, es muss kooperativ sein. Der Rest gibt zu viel Gemaule.

Am Spiel mit Overlord hatte nur ich Spaß.

Alles anzeigen

Warum All-In? Wir haben Shadows of Brimstone mit 2 Basis-Sets (City of the Ancients, Swamps of Death) und 1 Erweiterung (Caverns of Cinder) gespielt. Das hat uns erstmal eine Weile beschäftigt. Ich sehe es da eher andersrum: Solange ich keine handfesten Beweise habe, dass der ganze Kickstarter-Kram für ein interessantes, motivierendes End-Game sorgt, solange brauch ich auch keinen All-In. Und für alles andere tut's auch der Inhalt der Retail-Spiele. Auch extra angefertigte Karten für die Town-Items, Skills und Mutationen braucht es nicht, genausowenig wie andere Charakterbögen.

Vielleicht nicht so hübsch wie die ausgedruckte Variante, aber es funktioniert wunderbar.

Wenn du #Witwerwald und #SwordAndSorcery sowieso hast, dann wäre es ja naheliegend, die beiden Spiele mal auszuprobieren mit der Gruppe, oder? Funke hin oder her, sowas kommt ja auch oft erst beim Spielen. Oder eben nicht, aber dann hat sich diese Frage zumindest auch geklärt...

Zitat von openMfly

Das sieht aber sehr nach einem riskanten Kauf aus. Optik, Bewertungen, nie was von gehört...

Jetzt ist es auf dem Radar. Bei einem günstigen Preis wage ich das Risiko vielleicht. Aber so recht gefallen will es mir auf den ersten Blick nicht.

Haben es durchgespielt. Vom Ansatz und der Idee ganz gut. Die Story funktioniert gut, wenn man sich in etwa an die Numerierung hält (was man regeltechnisch nicht muss), sonst wird es manchmal komisch.

Im Detail recht fitzelig, vor allem unnötig kompliziertes Würfelsystem. Einige Dinge/Wechselwirkungen ungeregelt (wir kamen von Descent 1), Balancing dadurch manchmal etwas schräg. Meinen ersten Stapel von Fragen hat mir der Autor noch beantwortet, den zweiten hat er dann ignoriert.

#MysticPath

Das Herr der Ringe Kartenspiel vielleicht? Ist im Thema "looten" etwas schwach auf der Brust, könnte aber sonst auch einen Versuch wert sein...

Zitat von openMfly

Wenn Gloomhaven nur nicht so langatmig wäre und wir öfter zusammen kämen.

Vielleicht liegt es daran dass ich bereits zu einer Zeit gespielt habe als es noch kein Internet und Email gab. Damals konnte man nicht einfach einen Brief an den Autor schreiben und die Regeln klären. Also haben wir die Spiele so gespielten wie wir sie verstanden haben oder Lust hatten. Ich hätte kein Problem damit Gloomhaven entsprechend anzupassen. Wenn es euch so zu langatmig ist dann ändert die Regeln so dass ihr nach jedem Dungeon eine Stufe dazu bekommt oder zwei. Ist doch euer Spiel.

Zitat von Huutini

Das Herr der Ringe Kartenspiel vielleicht? Ist im Thema "looten" etwas schwach auf der Brust, könnte aber sonst auch einen Versuch wert sein...

Ist der Herr der Ringe -Reise durch Mittelerde schon genannt worden?

Zwar auch mit App, nervig fand ich die allerdings nicht. Zwerg inbegriffen -Gimli.

Ab Quartal 2 kommen per Erweiterung zwei weitere hinzu. Charakterentwicklung und looten sind mäßig, aber vorhanden.

Sonderlich schwer ist es wahrhaftig nicht, finde es dennoch recht spaßig.

Ich find es übrigens - ganz wertfrei - total spannend, wie unterschiedlich Spielegruppen funktionieren. Hier die wählerische Gruppe, die dem "Leiter" ihre Wünsche diktiert, dort am anderen Ende die Alleinherrschaft eines Ernst Juergen Ridder ... echt interessant, wie unterschiedlich sowas abläuft. 😊

Gerade läuft in der Bucht wieder ein Angebot zu Darklight. Im Vergleich zu Brimstone ist Darklight tatsächlich mechanisch wesentlich eleganter und lässt zumindest einen Hauch Taktik zu. Ja, Brimstone ist der wohl am besten gefplegte Crawler überhaupt, aber genau darin liegt auch das Problem. Das Spiel definiert sich nur über den Content. Mechanisch ist das Ding arg repetitiv, ja fast nicht exisitent. Die Kämpfe sind trotz Fernkämpfer oft regungsloses Ausharren, während bei Darklight durchaus Bewegung drin ist.

Balance können beide nicht, aber bei Darklight scheinen mir die offiziellen Anpassungen bisher ganz gut zu funktionieren. Brimstone ist letztlich in der Balance genauso wackelig. Wir haben beispielsweise in unserem letzten 2er-Spiel 15 Stunden am Stück den Sprung aus dem ersten Szenario nicht gepackt, weil jedes mal Zufallsambushes uns aus dem Leben gebolzt haben. Einflussnahme = Zero.

Einzig, dass Darklight wohl nie wieder erweitert wird, schmälert meine Empfehlung und dass das Spiel weit davon weg ist, mackenfrei zu sein, habe ich schon erwähnt. Aber Erkundung und Kämpfe sind im Vergleich zu Brimstone dennoch besser, die Stadphasen ebenbürtig.

Ja, ich habe mit Brimstones Basisboxen auch 2 Jahre lang viel Spaß gehabt und das ist eine Leistung. Das liegt aber in erster Linie daran, dass "damals" die Konkurrenz noch nicht so groß war und das Spielsystem für mich (hatte damals kein WHQ spielen können) neu war.

Zitat von openMfly

Das Setting von SoB gefällt mir sehr gut. Aber das Spiel habe ich aufgegeben.

Wenn nicht irgendwann ein "günstiger" All-In vor meiner Nase auftaucht, dann werde ich da passen.

Also ich hatte mal das Vergnügen SoB All in zu bestaunen und das ist derart viel Material das es mich komplett überfordern würde und

eher blockieren es überhaupt auf den Tisch zu bringen. Das waren mehrere von diesen kleineren Baumarktkisten und es kommt ja noch mehr.
Weiß jetzt nicht wie viel das insgesamt ist aber dürfte doch mittlerweile über 1000€ sein.

Was Darklight anbelangt. Das Spiel könnte was werden aber nur wenn die Entwickler nun auch konsequent Inhalte nachliefern.

Das Grundgerüst steht und mit den erweiterten Regeln steht es auch recht gut aber für einen epischen Fantasy DC fehlt es massiv an Inhalt.
Das wird dem Spiel auch langfristig das Kreuz brechen sofern es dabei bleibt.

Zitat von Huutini

Ich find es übrigens - ganz wertfrei - total spannend, wie unterschiedlich Spielegruppen funktionieren. Hier die wählerische Gruppe, die dem "Leiter" ihre Wünsche diktiert, dort am anderen Ende die Alleinherrschaft eines Ernst Juergen Ridder ... echt interessant, wie unterschiedlich sowas abläuft. 😊

"Diktieren" kann doch nur, wer für die Kosten aufkommt. Da ich nur eine feste Spielgruppe habe, nicht zu Spieletreffs gehe, die anderen aus meiner Gruppe allenfalls für sich zu Hause Spiele kaufen, die sie vorher bei mir kennengelernt haben, damit sie nicht die Regeln lesen müssen, ist doch klar, dass ich mir von meiner Gruppe nicht diktieren lasse, welche Spiele wir spielen.

Natürlich können Wünsche geäußert werden. Daraus wird dann aber nichts, wenn ich ein gewünschtes Spiel nicht im Bestand habe (oder auch keine Neigung habe, es vorzubereiten), da niemand auf meinen Vorschlag eingegangen ist, man könne ja solche Spiele selbst kaufen, zum Spieleabend mitbringen und dann auch erklären.

Da außer mir niemand Spielregeln liest, liegt es doch nahe, dass nur Spiele gespielt werden, die ich vorbereite.

Ich erkläre die Regeln und lege sie aus, weil niemand auch nur die Spur von Interesse hat, das zu machen, und es mangels Übung auch keiner der Mitspieler kann. Meine Mitspieler wissen nicht einmal -sie wollen es auch gar nicht wissen-, ob etwas so, wie erklärt, in der Regel steht, oder ob es sich um meine Auslegung handelt.

Bei meiner Frau ist das anders.

Ich bin mir sicher, dass das Wort "diktieren" genau so überspitzt gemeint ist, wie das Wort "Alleinherrschaft".

Uns ist allen klar, dass es sich bei deiner Spielegruppe eher um eine selbstgewählte Unmündigkeit als eine Alleinherrschaft handelt und ich bin mir sicher, dass du da wenig absolutistisch vorgehst und auch auf gewisse Empfindlichkeiten deiner Mitspieler Rücksicht nimmst und Spiele, die überhaupt nicht gefallen haben in Zukunft auch nicht auf den Tisch bringst.

Genauso ist "diktieren" sicher nicht das richtige Wort - es werden halt klare Vorlieben geäußert und da man seine Freunde mag versucht man diese Vorlieben zu erfüllen. Deine Spielegruppe ist vermutlich entweder breiter interessiert oder äußert die eigenen Vorlieben nicht so detailliert.

Danke, Fluxx, genau so.

Ich hoffe, es wurde auch klar, dass ich das weder vorwurfsvoll noch negativ meinte, ich fand nur die Unterschiede spannend.