Conflict of Heroes: Awakening of the Russian Bear

Zitat

Allerdings, die geheimen Treffercounter, das finde ich persönlich nicht so wichtig. Der Lohn gewisser taktischer Möglichkeiten wird mit aus meiner Sicht zu hohem Aufwand bezahlt. Gerade in größeren Szenarien mit mehr Einheiten werde ich wohl schnell selbst den Überblick verlieren, welche meiner Einheiten nun wie verletzt ist...

Ich habe das Gefühl, dass eure Diskussion sehr theoretisch ist.
Ihr solltet noch ein paar Partien mehr bestreiten, dann werdet Ihr besser sehen ob und inwieweit die verborgenen Treffermarker Einfluss auf das Spiel haben.
Spielt mal mit offenen und mal mit verdeckten Counter. Dann merkt Ihr am besten, welche Variante auch gefällt.

Vor allem die großen Szenarien rocken erst richtig, wenn dann alle Spielelemente greifen, von Artillerie, Fahrzeugen, Handkarten, Concealment...
Da fängt der Spaß richtig an!
Die ersten Szenarien bei Angriff! dienen vorwiegend dazu, das Spielsystem einem nahe zu bringen.

Zumindestens kann ich beruhigen:
Selbst in Szenarien mit vielen Einheiten liegen nie viele Treffermarker aus.
Entweder geht die betroffene Einheit flugs über den Jordan oder man versucht sie schnellst möglich wieder zu sammeln.

Zitat

Mag auch sein, daß es anderen Spielern gelingt, mehrere Treffermarker im Gedächtnis zu behalten - ich muß schon bei EINEM ständig nachsehen, was es denn nun genau war.

Memory ist sicherlich nicht dein Spiel...

Zitat

Original von [Tom]
Ich will's eh strikt nach Regelbuc spielen, damit ich sehe, wie das Spiel ist, wenn ich es so spiele, wie es gedacht ist. Hausregeln sind nix für mich...

So sehe ich das generell auch.

Hausregeln gibt's nur ganz, ganz selten, und auch erst nach relativ vielen Partien, in denen Dinge sehr schief gelaufen sind:
- um ein Spiel überhaupt erst spielbar zu machen (z.B. Merchant of Venus solitär)
- um in speziellen Fällen stark negative Effekte im Spiel zu verhindern (z.B. Advanced Civilization: Profiteur des Civil War aussuchen)

.

Zitat

Original von Mambax

Besonders die Option mit den variablen Aktionspunkten, verleiht dem Spiel einen zusätzlichen Reiz.
Hierbei hat sich folgende Variante bewährt:

1. Man würfelt mit drei Würfel, satt mit zwei.
Der Würfel mit der mittleren Augenzahl wird nicht beachtet und nur der Würfel mit der niedrigsten und höchsten Augenzahl werden aufaddiert.
Dadurch werden extreme Ergebnisse sehr selten und die Spielbalance bleibt bestehen.
Nix schlimmeres als ein MG 34 mit 12 Aktionspunkten *brrr* Ich spiele meist den Russen.

2. Würfelbecher.
Dies hat den weiteren Vorteil, dass man die einzelnen Würfelergebnisse für die Aktionspunkte geheim halten kann.
Man würfelt, guckt unter den Würfelbecher, so dass, der Mitspieler sie nicht sieht und erst wenn alle Aktionspunkte für eine Einheit verbraucht sind, wird der Würfelbecher entfernt und das Würfelergebnis zur Kontrolle für den Mitspieler ersichtlich.

Durch diese Variante kommt eine Ungewissheit, Spannung und ein Überraschungsmoment ins Spiel; nun lässt sich nicht mehr alles bis ins kleinste Detail berechnen.
Der Simulationswert wird dadurch mMn gesteigert.

Alles anzeigen

P.S. Der Designer Uwe Eickert hat mit diesen Varianten gespielt und sie für gut befunden.