ZitatOriginal von Warbear
Aber ich fürchte, das Du eine so festgefahrene (falsche) Vorstellung hast, daß Du keinerlei Argumente an Dich ranlassen willst.
Deshalb will ich es jetzt auch gut sein lassen, denn Du wirst Deine Meinung wohl kaum ändern (wollen), egal wie gut irgendwelche Argumente sind.
Schade drum ...
Da muss ich dir widersprechen
Dank deinen Ausführungen kann ich eine andere Denkweise mehr und mehr nachvollziehen, welche sich mir bisher Aufgrund zu geringer Erfahrung in diesem Bereich der Brettspiele nicht erschlossen hat. Wenn ich dir einfach sagen würde, was meine komplexesten Spiele sind, würdest du wohl zuerst lachen und dann fragen, wo da etwas komplexes sein soll
Ich kann meine Meinung aufgrund von Argumenten sehr wohl ändern und bin in Bezug auf das Thema hier auch gerade dabei. Dass man trotz des PC-Programmes noch Spielmaterial in der Hand hält, habe ich schon verstanden. Für mich hat es sich nur so gelesen, als würde das Programm einem Spieler sagen, wie lukrativ oder unlukrativ eine Gesellschaft ist. Aber du meinst ja einfach nur quasi das Gehalt, dass ein Spieler bekommt, wenn ich das nun richtig verstehe.
Ich selbst habe leider noch keine Partie 1830 spielen können. Ich war zwar zu einer Runde eingeladen, musste dann aber krankheitsbedingt absagen. Ich hatte aber im Vorfeld die Möglichkeit, mich in die Regeln einzulesen. Mir kam die Anleitung mehr wie ein Schul-Geschichtsbuch vor und ich habe nie einen Punkt darin gefunden, der mich als Spieler anspricht.
Trotzdem möchte ich sehr gerne einmal eine Runde 1830 wagen weil ich nachvollziehen möchte, worin der Reiz dieses Spieles für so viele Spieler besteht.
Von daher hast du, Warbear, mit deinen Argumenten nicht nur meine Meinung beeinflusst und geändert, sondern mir auch Lust auf das Spiel gegeben. Von daher einfach mal ein Danke von einem Spielelaien