Beiträge von BNgK

Es ist schon so, dass Queen bei manchen Leuten einen sehr schlechten Stand hat, da sie eine sehr fragwürdige Verkaufsstrategie fahren und sich damit zum Teil sehr unbeliebt machen. Das hat mit den Spielen vorab überhaupt nichts zu tun. Ein negativer Teil ihres Auftritts ist aber sicherlich, wie bereits angesprochen, auch die Vermarktung, wobei sie daran derzeit arbeiten wie mir scheint. Ich für meinen Teil bin mit u.a. der Kommunikation und Preispolitik seitens Queen auch sehr unzufrieden und unterstütze den Verlag daher gar nicht mehr.

Zitat

Du möchtest also, dass alle Blog- und Spielseitenbetreiber ihre Bewertung hier eintragen und sich damit zusätzliche Arbeit aufhalsen? Glaube ich kaum, dass sich jemand die Mühe macht.

Wenn sich niemand ehrenamtlich Mühe machen würde, hätten wir ja erst gar keine Spielekritiker. Kann mir schon vorstellen, dass Leute teilnehmen. Alternativ kann sich natürlich auch einer alleine die komplette Arbeit machen - dann wird es aber wie von Dir angeprochen nahezu unmöglich sein auf ein einheitliches Wertungssystem zu kommen.

Bei der Kritik an der Aussagekraft mancher Seiten stimme ich Dir voll zu. Tatsäschlich kann man recht schnell irgendwo rein, allerdings merken ja auch die Leute wie wertvoll manche Rezensionen sind. Daher wird es ein Problem, Kritiker und Nichtkritiker einzuordnen. Vielleicht gibt es da aber ja einen Weg, eine Art Form die dann Voraussetzung ist zu posten oder immerhin in die Wertung einzufließen. Soll doch jeder werten dürfen, dafür kann man als Nutzer dann die Relevanz filtern ("Nur Kritiker mit mehr als X Bewertungen" oder sowas). Mit ein wenig Überlegung findet man da sicher irgendetwas.

Geht hier ja erstmal daum festzustellen, ob überhaupt Interesse an soetwas herrscht. Da ich Luding teilweise etwas unübersichtlich und ja auch nicht direkt eine gute Zusammenfassung finde wenn ich ein älteres Spiel nachsehe, ist soetwas wie Metacritic mmn schon sehr sinnvoll. Bei Metacritic gibt es ja auch manche Seiten wo man sich denkt "...", und trotzdem ist es eine geniale Plattform und von mir viel genutzt.

Bin gespannt ob sich noch andere mit weiteren Ideen oder Einwänden zu Wort melden.
Gruß!

stimme zu, dass der vergleich das größte problem sein wird.
man müsste letztendlich auf ein allgemeingültiges system zusammenführen.

möglichkeiten wären da zb einfach eine geeklist auf BGG wo dann jeder seine note bei einzelnen spielen eintragen kann,
oder noch besser und unabhängiger eine textdatei oder sagen wir zb ein wiki: eine datenbank und dann kann jeder einfach nur seine informationen ergänzen.
denkbar wäre da ja ein system 1-6, 1-10 oder so, in welches jeder kritiker dann seine meinung umtragen müsste - vielleicht in einem weniger starren system ähnlich BGG, wo jeder punkt genau textlich umschrieben ist und die noten daher etwas aufweichen.

vllt kann zb jeder auch eintragen wie oft er das spiel und mit wem gespielt hat oder es gibt einzelnoten für material etc. und dann werden umfangreichere und "bessere" rezensionen eben mehr gewichtet. wobei das auch aufwändig ist.

im prinzip reicht ja schon ein BGG, wo eben nur zugelassene kritiker kommentieren und bewerten können. so würden dann spieleseiten auch aufgeteilt, bei cliquenabend können bspw andreas und jörg unterschiedlich abstimmen, bei spielama ben und basti. wenn dann noch jeder immer ein ganz kurzes fazit von 3 sätzen schreibt, wär das schon ne echt coole seite. den ganzen rest, news, bilder, anleitungen, web 2.0 sachen etc. von bgg bräuchte man gar nicht oder könnte man verlinken. also quasi ein BGG runtergebrochen auf das wertungssystem, beschränkt auf kritiker.

so hätte man dann halt nur noch 10-20 bewertungen pro spiel, was die übersicht stark verbessert und vor allem eben weg von den amis geht und so unseren vorstellungen besser entspricht. sehr leicht kann dann ja auch jeder für sich erkennen welche kritiker man nicht so toll findet und die filtern. das ist bei BGG schon ne lebensaufgabe.

fände ich schon ziemlich gut! würde auch daran mitarbeiten, wenn wir das angehen. gruß!

gibt ja vergleichsmöglichkeiten zb bei luding, wobei ich da immernoch auf meinen aktualisierten zugang warte -.-

ein direkter vergleich, so eine art metacritic fände ich aber wirklich mal spannend,
und sei es nur als ein artikel rückblickend auf das jahr oder sowas auf inem blog bei euch.
kann sich ja mal einer die arbeit machen -
ich trage aber gerne auch meine daten, auch in noten ausgedrückt falls nötig, bei.

gruß!

so, wie gehabt: waren da und haben ein kleines video gedreht - mehr zeit hatten leider auch wir nicht.

http://spieltraum.blogspot.de/…nmesse-nurnberg-2013.html

beinhaltet einen kurzen überblick und kurzvideos zu brügge, rialto, doodle jump (ja...), la boca, andor erweiterung und village erweiterung. waren für mich die wirklich interessanten titel, wobei, doodle jump... : D egal. ne ganze menge bekommt man sonst bei guido. bei uns mehr sobald auch was gespielt werden konnte. kauft bora bora. grüßle.

Aber Du bist schon sehr spannend!

Entschuldigung, dass ich da einmal kurz eingreifen muss.
Schreibe hier für gewöhnlich eigentlich gar nicht mit oder verfolge jeden Post, bin aber durch einen Rücklink auf diesen Beitrag aufmerksam geworden.
Möchte jetzt auch keine Diskussion auslösen, sondern nur kurz etwas klarstellen:

Meine Philosophie ist selbstverständlich nicht, dass ich möglichst flott Rezis drehe um möglichst viele Views abzugreifen, oder gar dass ich keine ordentlichen kritischen Rezensionen machen möchte...

Das habe ich auch schon mehrfach versucht Dir am Telefon zu erklären, Ben.
Aber Du lässt es ja einfach nicht, diese Deine Meinung aufrechtzuerhalten und immer wieder öffentlich irgendwo zu erwähnen.
(Vielleicht hast Du das auch gar nicht ganz genau so gemeint wie geschrieben - aber lies deinen Post einfach nochmal durch...)

Für die anderen hier, die es interessiert:
Es ist zwar richtig, dass ich nun im Rahmen des Spieltraums blogge und auch Rezensionen fertige,
allerdings bin ich dabei ganz allein für die Gestaltung meiner Arbeit zuständig. So suche ich zum Beispiel selbst die Spiele aus die ich vorstelle und damit empfehle, und habe auch keinerlei Vorgabe wie viel ich bearbeite. Bisher wurde ich in meiner Arbeit nicht ein einziges Mal durch den Wechsel zum Spieltraum beeinträchtigt!
In diesem Sinne sind meine Rezensionen auch wirklich vernünftige Rezensionen. Für negative Eindrücke habe ich selten Zeit und so kommt es, dass ich mich auf gute Spiele die ich zumindest einer gewissen Zielgruppe empfehlen kann beschränke. Von der Messe habe ich bisher zum Beispiel gut über 70 Spiele, zum großen Teil mehrfach, gespielt und nur eine sehr kleine Auswahl davon getroffen, sie überhaupt auf dem Blog zu erwähnen. Es gilt also: Was ich nicht erwähne habe ich entweder nicht gespielt (kommt eher selten vor) oder fand ich jetzt nicht besonders erwähnenswert (was nicht heißen muss, dass es grottenschlecht ist!). Es trifft daher zwar zu (auch wenn das so nicht formuliert wurde), dass ich nur noch sehr selten gravierend negative Punkte über ein Spiel anführe, trotzdem findet eine kritische Arbeit im Vorfeld statt und versuche ich zu verdeutlichen, für wen ein Spiel geeignet sein könnte. Von möglichst flott, unordentlich oder gar unkritisch kann also keine Rede sein - im Gegenteil wohl eher von sehr viel und (vergleichsweise gesehen) sehr unterbezahlter Arbeit. Daher ist soetwas zu lesen auch immer etwas schade.

So. Für Nachfragen wisst Ihr ja, wo Ihr mich finden könnt. So konnte ich das, vielleicht nachvollziehbarerweise, nicht stehen lassen.
Weiterhin viel Spaß und das war's von mir!

hallo liebe leute,
habe verschiedene spiele aus meinem privaten spieleschrank abzugeben:
- - -

london - 20€
(nur wenige male und in kartenhüllen gespielt, daher wie neu)

bali - 5€
(nur wenige male und in kartenhüllen gespielt, daher wie neu. aber das inlay der schachtel fehlt, da die karten in hüllen nicht hineingepasst haben)

pentago - 7€
(nur wenige male gespielt, wie neu)

jungle speed + erweiterung - 15€
(wenige male gespielt; beide ohne karton [den eh keiner benutzt] sondern im vorgesehenen beutelchen)

drakon 3. edition (engl) - 10€
(gebraucht, aber sehr gut erhalten)

elder sign (engl) - 15€
(wenige male gespielt, wie neu)

drako (engl) + essen bonus - 10€
(wenige male gespielt, wie neu; schachtel fehlt aber)

die händler von genua (rar: deutsch, alea 2001, 1. edition!) - 35€
(wenige male in hüllen gespielt, wie neu; schachtel kleine lagerspuren: ein wenig eingedellt)

claustrophobia (engl) + erweiterung de profundis (engl) - 55€
(wenige male in hüllen gespielt, wie neu; beide zusammen in der schachtel des grundspiels)

earth reborn (engl) - 40€
(wenige male in hüllen gespielt, wie neu)

werwölfe (pegasus ausgabe) + filmmonster + kreaturen der nacht - 10€
(wenige male gespielt, wie neu)

- - -
dazu kommen natürlich noch versandkosten. verschicke aber so günstig wie möglich - bei mehreren spielen spart man also eine menge versandgebühren. gerne verhandle ich auch nocheinmal über den preis, wenn viel auf ein mal gekauft wird. ; )

wäre übrigens auch bereit gegen "upon a salty ocean", "sternenschiff catan", "biblios" bzw. "de vulgari eloquentia" zu tauschen.