Parks ist der typische Blender. Tolles Material. Leider kann der Rest da nicht mithalten.
Nach der ersten Partie war ich auch noch begeistert. Aber nach drei, vier Spielen stellt man fest, dass
man doch immer nur das gleiche macht und zu wenig Abwechslung herrscht.
Einsetzen, Ressourcen sammeln, Karten eintauschen.
Alles schon hundertmal gesehen.
Das Spiel kann was Variabilität betrifft, z.B. einem Flügelschlag nicht das Wasser reichen.
3. Große Tasche (wenn man schnell ist Schliessfach sichern zum Zwischenbunkern)
war das letzte mal 2015 da, von daher weiss ich nicht, ob das immer noch so ist....... aber damals konnte man seinen Koffer in der Garderobe deponieren (kostete glaub ich 1 oder 2 Euro) und man konnte den ganzen Tag darauf zugreifen. .. Also die gekauften Spiele darin verstauen und sich mit leeren Händen wieder ins Getümmel werfen.
Hoffe schwer, dass sich das nicht geändert hat. Weiss das jemand?
Ist nicht mehr so. Du kannst nicht mehr zwischendurch "nachfüllen", sondern musst dann nochmal bezahlen.
Die Replacement-Kids enthalten alle 962 Karten. Lt. Anleitung ist das auch die Anzahl aller Karten.
Kann jemand den Fehler genauer beschreiben?
Spiel in Karton. Freiräume mit zerknülltem Zeitungspapier füllen, so dass nichts großartig verrutschen kann, fertig.
Hmm, kann auch sein.
Ich habs halt vom Beispiel hergeleitet.
Was ist offiziell richtig?
In der englischen Regel ist es so beschrieben, wie du das interpretiert hast.
Ich vermute mal, dass die englische Regel die Referenz ist.
Die deutsche Regel ist an dieser Stelle also wohl fehlerhaft.
5. Sie bekommt 2 Getreide, weil 2 Mitspieler eine Karawane in ihr Gebiet gelegt haben. Es zählt nicht die Gesamtanzahl der Karawanen von Mitspielern, sondern von wievielen verschiedenen Mitspielern.
Das steht so aber nicht in der Regel:
Der Spieler erhält je eine Ressource entsprechend der in den Regionen liegenden Ressourcenplättchen, entweder
von jeder seiner Kolonien (nicht von den drei in der Spielvorbereitung gewählten Provinzen) oder von jeder
Karawane der Mitspieler, die sowohl die Region mit der Hauptstadt als auch Regionen mit einer Stadt des Spielers
erreichen.
Wenn man dieser Formulierung folgt, ist das Beispiel mit den zwei erhaltenen Ressourcen falsch. Es müssen drei sein.
Wenn ich das also richtig verstehe, bekommt also der Spieler, dessen Schiff rausgeschoben wurde, die Punkte, die sich aus der Anzahl der
Marker auf dem Spielertableau ergeben. Ich meine damit nicht die letzte "Bonusfahrt"
Ich habe eine Regelfrage, die sich leider nicht anhand der Regel auflösen lässt.
Wer erhält eigentlich die Punkte bei einer Schiffswertung?
Alle Spieler, der Spieler der das neue Schiff eingeschoben hat, oder der Spieler, dessen Schiff herausgeschoben wurde.
Danke für Eure Hilfe!
Auf BGG wird in einem Thread von offizieller Seite der Kontakt genannt.
Sankt Peter: Kannst du bitte hier den Kontakt (E-Mail-Adresse) posten? Vielen Dank!
An wen muss ich mich wenden, wenn ich den Ersatzstanzbogen für Noria haben möchte. Pegasus-Ersatzteilservice?
FischerZ: Es sind insgesamt 5 Fehler. Bei Boardgamegeek ist ein Errata online. Das Spiel macht übrigens trotzdem Spaß. 
Puuh, "Unverschämtheit" ist aber schon ganz schön mit Kanonen auf Spatzen in diesem Fall geschossen.
Zweimal ist im Satz der Regel etwas vertauscht worden. Merkt man aber sofort und lässt sich auch anhand der Symbolik direkt nachvollziehen. Auch was das nicht textlich erklärte Zeichen (Netzwerkkarte) bedeuten soll, versteht man sofort.
Zusammenfassend sind das wohl eher kleinere Fehler, die mit der eigentlichen Übersetung nichts zu tun haben.
ein kleiner fehler ist ok. Aber hier wurde schlampig gearbeitet. Wobei die übersetzung hier wirklich nicht das problem ist.
Es sind noch weitere Fehler aufgetaucht
Ein Fehler kann ja mal passieren, aber solch ein Machwerk den Kunden vorzusetzen,
ist eine Unverschämtheit.
In der deutschen Regel von The Networks sind mir zwei Fehler aufgefallen:
- Tabelle auf Seite 7: Texte bzw. Symbole der Zeilen 4 und 5 vertauscht.
- Seite 14: Text zur Entfernen-Aktion (Netzwerkkarte) fehlt, dafür gehört der zugewiesene Text zu dem Block darunter.
Weiß jemand, ob es eine korrigierte deutsche Anleitung als PDF geben wird, bzw. bei wem ich diesbezüglich nachfragen kann.
Danke!
Ich finde, das die zwei das sehr ordentlich machen.
Ich bin froh für jeden regelmäßigen, kompetenten deutschsprachigen Brettspielpodcast.
Gibt ja leider nicht mehr so viele andere (Bretterwisser, Brettagogen)
Hi @Schlawiener,
du berechnest dein größtes, zusammenhängendes Gebiet. Also quasi der größte, innerhalb deiner Reichweite zusammenhängende Pulk von Spielsteinen (das Raumschiff zählt nicht mit).
hallo ode,
Vielen dank für die aufklärung. Hätte ich so jetzt nicht interpretiert, aber jetzt bin ich schlauer
Lg
Tolles Spiel!
Allerdings ist mir der letzte Punkt der Schlusswertung nicht klar.
Berücksichtige ich hier alle Spielelemente auf dem ganzen Plan die jeweils in Abstand der Raumschiffreichweite liegen,
oder nur von der aktuellen Position meines Raumschiffs aus?
Ok.....nun werde ich doch etwas nervös, wenn Uli auf Spielworxx schreibt
"Der Versand der Spiele ist nun endlich fast komplett beendet. Die Bestände von sowohl Solarius Mission als auch North American Railways neigen sich nun auch dem Ende entgegen."
......und ich die Spiele immer noch nicht bekommen habe....
Hast Du schon eine Mail an Uli direkt geschickt?
Er reagiert immer schnell auf Anfragen!
Wenn hier andauernd die kleinen Scheiben genannt werden: von wievielen Millimeter Durchmesser reden wir hier eigentlich? Kann das mal bitte jemand der Besitzer des Spiels messen?
ca. 4-5 mm.
Sind wirklich winzig.
Werde mir in Essen auch die Austauschscheiben holen.
@ode: Danke für die Richtigstellung
Hallo,
Kann es sein, daß bei der Auflistung des Spielmaterials in der Anleitung ein Fehler unterlaufen ist.
Dort werden 16 allgemeine Antriebsmarker und 4 Antriebsmarker in Spielerfarben aufgeführt.
Es sind aber nur 12 allgemeine Antriebsmarker im Spiel, oder?
LG
Erzähl doch bitte so schnell wie möglich, was Du davon hältst. Bisher konnte mich nämlich noch kein Vorbericht überzeugen, dass ich es mir kaufen müsste (und ich laß mich so gerne davon überzeugen, daß ich mir bestimmte Spiele kaufen MUSS).
Falls sich deine Anmerkung auf West of Africa bezieht
Kurzfazit: Nicht kaufen!
Das Spiel ist staubtrocken und hat keinen innovativen Mechanismus.
Mir fehlt auch die Variabilität im Spielaufbau.
Falls Du trotzdem Interesse hast, PM an mich. Ich verkaufe meins gerne.
Meins ist noch zu haben!
Ich wäre bereit mein Exemplar für 23 Euro inkl. Porto zu verkaufen.
Karten sind zwar nicht mehr in Folie, aber das Spiel ist noch ungespielt.
Ich hätte auch gerne eins.
Vielen Dank !
Ich kann Dir versichern, dass Du Marco Polo eher selten gewinnen wirst, wenn Du immer nur am höchsten würfelst.
Bezüglich der Tauglichkeit als 2-er Spiel kann ich Deine Bedenken durchaus nachvollziehen. Da ich es bisher nur mit 3 oder 4 Spielern gespielt habe, vermag ich das nicht zu beurteilen, hege aber auch durchaus die vage Befürchtung, dass zu Zweit zu wenig Konkurrenz um die einzelnen Einsetzfelder besteht.
Auch zu zweit ist Marco Polo ein tolles Spiel. Auf die "kritischen" Felder (Geld und Gunst des Khans) werden ja neutrale Würfel gelegt. Somit wird die Konkurrenzsituation doch noch etwas verschärft.
warum peinlich?
Es schaffen drei Spiele pro Kategorie den Sprung auf die Nominierungslisten. Da finde ich es vollkommen in Ordnung, das damit Werbung gemacht wird.
Meine Empfehlung der. dünnen Hüllen bezieht sich auch nur auf die Maydays. MIt billigen 1 Euro-Exemplaren habe ich auch schlechte Erfahrung gemacht.
Die dünnen Hüllen von Mayday reichen meiner Meinung nach völlig und haben den Vorteil, dass der Kartenstapel nicht auf die dreifache Höhe anwächst
@Atti,
du unterschätzt die Gefahren, die von sich überlappenden Karten unter dem Tableau, drohen.
Mir ist das gestern versehentlich passiert und jetzt habe ich einen Brandfleck auf der Tischdecke 
Die Würfel sind zwar nicht von Top-Qualität, aber das stört mich auch weniger.
Die fehlerhaften Karten sind da schon ärgerlicher. Aber das Problem lässt sich auch lösen.
Die Karten kann Spielworxx nachdrucken lassen.
Ich befürchte aber, das die korrigierten englischen Karten zum Ausdruck bereitgestellt werden und dann auch bei der
englischen Version mit Kartenhüllen gearbeitet werden muss.
Abwarten und Tee trinken!
