Beiträge von yet1Bumbler

Zitat von HotSauce

Zitat von Valadir2

Und manchmal reicht es eben nicht aus, sich nur ein Regelvideo anzusehen.

Nach der Premiere eines Spiels lese ich die Regeln übrigens nochmals.

Wenn ich so Sachen lese, frage ich mich manchmal, ob ich das Hobby einfach "nicht ernst genug", nehme. Nichts gegen dich persönlich, oder generell gegen irgendwen, aber ich find das echt krass wie "ernst" hier mit dem Thema umgegangen wird. Wenn ich persönlich einen Regelfehler habe, den ich gar nicht bemerke und der das spiel nicht negativ beeinträchtigt, dann stört mich das nicht sonderlich. Klar versuche ich immer, alles komplett regelkonform zu spielen, aber die Zeit mich stundenlang in Regel einzulesen und auch nachm Spielen nochmals zu lesen etc ist mir den Aufwand nicht wert. Ich käme auch nie auf die Idee hinterher auf bbg Regeln nachzulesen, wenn ich nicht etwas komplett merkwürdig fand. Finde das sehr spannend, dass ich damit zumindest in diesem Fred anscheinend in der Unterzahl bin

Du bist zumindest nicht allein

Meine Erachtens Folgende, die mit unprätentiösem Regelkorsett ein ziemlich vollständiges Spielerlebnis in ihrem Sub-Genre erzeugen:

Auktion: #ModernArt

Stichspiele: #Tichu

Bluffen: #Skull

"Gemeinsam gegeneinander": #Santiago

und ein wirklich unterschätztes verstecktes modern Euro, das mit seinem Thema den modern Euro-Urspung gut überspielen kann, aber einen irgendwie versauten Ruf hat:

#Feudum

Zitat von CsCJanni

Hallo zusammen,

ich habe dieses Wochenende sturmfrei und wollte mich zum ersten Mal an einer Solo Partie versuchen.

Ich habe eine ganz nette Sammlung aufgebaut, vieles davon aber noch nie gespielt.

Darum frage an euch, was von meiner Auswahl für eine Solopartie zu empfehlen ist (Zeit ist kein Problem, ich habe das ganze Wochenende und das Spiel kann auch liegenbleiben) :

- Robinson Crusoe (Deluxe)

- Voidfall

- Revive

- Herr der Ringe LCG

- Sleeping Gods

- Earthborne Rangers

Alles anzeigen

Revive und Herr der Ringe LCG habe ich nie gespielt. Die anderen hingegen ausführlich und auch fast ausnahmslos Solo.

Die Spiele sind recht unterschiedlich im Spielgefühl und im Gefühl während des Spielens. Bspl. Robinson: grundlegend handwerklich Workerplacement, Tile Layering, vlt. noch 'n bissel Deduction, aber vom Spielgefühl her toughes Ressourcenmanagement. Das Gefühl was mir das Spiel vermittelt sind Euphorie, Frust, Anspannung und Erleichterung - je nach Spielsituation. In jedem Fall empfand ich es als ziemlich immersiv. Zumindest sobald ich die Regeln nicht mehr alle 5min nachschauen musste. Emotional und Mental kann das eine ziemliche Achterbahn werden und daher auch anstrengend sein.

Apros pos Immersion: Bis auf Voidfall, fand ich alle gespielten Spiele super dazu geeignet, um einzutauchen und für die Zeit des Spielens im Tunnel seine Umgebung und die Zeit zu vergessen. Sleeping Gods erzählt kurze Story Schnipsel, die in sich (zumeist) geschlossen sind. Robinson ist emerging story telling und Earthborne Rangers eine seichte grüne Oase. Gerade letztgenanntes fand ich ziemlich "cozy" und ich habe mich wirklich gerne in diese futuristische Ökowelt entführen lassen. Das es einen gewissen Grind beinhaltet, merkte ich erst etwas später - als ich mich nicht mehr so sehr über die putzigen Tierchen gefreut habe.

Der m.E. größte Brainburner ist Voidfall. Puzzeliges Optimieren, an dem am Ende hoffentlich eine belohnende Punktezahl steht. Vom Gefühl während des Spielens, empfand ich jenes technisch und mechanisiert und die Endorphine sprudeln wenn dann erst am Ende. Bei Sleeping Gods ist letztgenannten höher frequent aber auch weniger intensiv der Fall. Bei Earthborne Rangers saß ich ein wenig dümmlich vom Thema umlult vor dem Spiel und fand einfach alles ziemlich dufte :D.

Was auch immer du nimmst, alles sind klasse. Müsste ich mich entscheiden, würde ich Earthborne Rangers nehmen. Aufgrund des cozy Gefühls während des Spiels, würde es mich am ehesten darüber hinweg trösten, dass mein Partner gerade nicht bei mir sitzt.

Finde ich super! Ich schließe mich gerne bei beiden Designs an, fjaellraeven. Ebenso bei den Stickern, da ich völlig bastelfaul bin

Irgendeine Sonderausgabe von Adel verpflichtet?

Zitat von Puma

Zitat von psychodation

(obschon: Kaufvertrag ist ja entstanden, Eigentum also übergegangen, wenn auch Besitz noch nicht (also so ungefähr, Juristen mögen mich korrigieren, aber ich denke, es ist klar, was ich meine))

Offtopic bzgl. Korrekturhinweis: Kaufvertrag ist entstanden (=Verpflichtungsgeschäft), das führt aber nicht direkt zum Eigentumsübergang (dafür ist noch das Verfügungsgeschäft notwendig).

El Vulpes ist die Verpflichtung eingegangen, den Eigentum an der Sache des Brettspiels (über das er verfügt) an jemand Drittes zu übergeben und überträgt damit vertraglich gebunden die Verfügungsgewalt über dieses Brettspiel an denjenigen. Das sehe ich nur als notwendig zu erachten an, wenn El Vulpes unter Vortäuschung der Verfügungsgewalt am Brettspiel die Verpflichtung eingegangen wäre, dieses an jemand Dritten zu übertragen. und somit eine Vertrag eingegangen wäre, dessen Leistung er nicht hätte erbringen können.

Oder warum diese Unterscheidung? Ging es nur um die Klarstellung der Elemente eines Kaufvertrags?

Zitat von Kurbalin

Zitat von yet1Bumbler

Unfundiert interpretiere ich anderes und empfinde daher deinen Kommentar als urfundiert.

Bitte lies nicht nur das, was deiner Argumentation zuträglich ist.

Edit: Kurbalin aus meiner Formulierung "Wie dem auch sei, von dem Spiel selbst bin ich total enttäuscht. Nach Triplock ist das mein zweiter Fehlgriff vom Publisher CTG. Immer noch von TMBgeblendet, nahm ich an, dass Josh Garson ein guter Designer sei. Aber allmählich habe ich meine Zweifel. Seine Spiel wirken ob der Masse an Regeln, um zu funktionieren, total starr." eine universelles Faktum heraus zu lesen, statt einer persönlichen Meinung... das muss man schon wollen.

Bitte - überzeuge mich von der Fundiertheit deiner Einschätzung. Wie viele Partien hast du gespielt?

Außerdem: Mit „Immer noch von TMBgeblendet, nahm ich an, dass Josh Garson ein guter Designer sei. Aber allmählich habe ich meine Zweifel.“ gibst du tatsächlich keine Einschätzung zum Spiel ab, sondern stellst ganz allgemein die Fähigkeiten einer Person in Frage. So etwas bedarf meiner Meinung nach schon einer fundierten Einschätzung. Wäre es so schwer gewesen zu sagen: „Mir gefällt nicht, was Josh Carlson mir da mit 20strong vorgelegt hat. Und die anderen Spiele von CTG gefallen mir bis auf TMB auch nicht.“ Ist ein Spiele-Designer nur dann gut, wenn er Spiele macht, die dir gefallen?

PS: Belassen wir es einfach dabei, dass mein Maßstab, den ich an den Post gelegt habe, zu groß war. Das führt hier sonst zu nichts. Sorry, dass ich von dem Thema „Geruch“ abgelenkt habe. 😅

Alles anzeigen

Unfassbar wie anmassend du bist und deine Meinung scheinbar als irgendwie superior betrachtest. Was du sagst, empfinde ich als unverschämt arrogant, wie Aussagen "[...]Maßstab, den ich an den Post gelegt habe, zu groß war". Ist dir das eigentlich bewusst, wie du mit solch einer Formulierung eine emotionale Reaktion bei dem Empfänger provozierst? Wenn ja und du das bewusst machst, werfe ich dir vor irgendwie zu trollen oder einfach nur jemanden mit weniger als 100 Beiträgen in diesem Forum als n bissel blöd darzustellen.

Denn, du drehst bewusst meine Aussagen sprachlich so um und mit einer gefilterten Faktenlage, die deiner Argumentation zuträglich ist. Und das gewürzt mit diesem passiv aggressiven Auftreten.

Für alle anderen die hier mitlesen: das war ausnahmslose meine persönlich (welche auch sonst) Meinung die ich zu dem Spiel hier niedergeschrieben habe. Und es tut mir aufrichtig Leid, das getan zu haben. Die vergangenen Aussagen auf meinen Beitrag hin, erwecken für mich den Eindruck, das hier nicht diskutiert wird, sondern die Meinung erobert werden muss.

Zitat von Kurbalin

Zitat von HotSauce

Stell du dann bitte nicht Meinungen, die von deiner Abweichen, als "unfundiert" dar. Danke

Ich halte diese Meinung für unfundiert, weil sie auf offensichtlich falschen Annahmen („die meisten der Karten rufen weitere Gegner hervor“) beruht und außerdem lediglich das Grundspiel berücksichtigt. Außerdem habe ich den Eindruck, dass nur wenige Partien gespielt wurden und dabei die Erwartungshaltung bestand, garantiert zu gewinnen.

Diese Anhaltspunkte fand ich ausreichen, um die Meinung als objektiv unfundiert einzuordnen. Mein Fehler: Ich habe unterschätzt, dass es offenbar Leute gibt, denen ein grober Ersteindruck für eine fundierte Meinung ausreicht. Sorry dafür, aber ich bleibe dabei: Ich finde diese Meinung/Bewertung/Rezension/Einschätzung unfundiert.

Nein, meine Meinung beruht nicht darauf, dass die meisten Karten weitere Gegner rufen. Tatsächlich ist es mir aber mehrfach passiert, dass alle Kartenstapel einen Encounter hatten, der weitere Gegner herbei rief, die wiederum unweigerlich weitere herbei riefen. Das ist ausgenommen großes Pech, mir aber mehrfach passiert.

Mit meiner Kritik beziehe ich mich auf die Kombination der Karteneffekte und dem starren System, wie die Missionen abgehandelt werden müssen. Dann mutmaße ich aus der Erfahrung, die ich in anderen Spielen gesammelt habe, wie man das hätte m.E. besser lösen könne.

Unfundiert interpretiere ich anderes und empfinde daher deinen Kommentar als urfundiert.

Bitte lies nicht nur das, was deiner Argumentation zuträglich ist.

Edit: Kurbalin aus meiner Formulierung "Wie dem auch sei, von dem Spiel selbst bin ich total enttäuscht. Nach Triplock ist das mein zweiter Fehlgriff vom Publisher CTG. Immer noch von TMBgeblendet, nahm ich an, dass Josh Garson ein guter Designer sei. Aber allmählich habe ich meine Zweifel. Seine Spiel wirken ob der Masse an Regeln, um zu funktionieren, total starr." eine universelles Faktum heraus zu lesen, statt einer persönlichen Meinung... das muss man schon wollen.

Zitat von Kurbalin

Dann stelle doch bitte nicht deine unfundierte Meinung als Faktum dar, yet1Bumbler. Danke. 😊

Diesen Kommentar, Kurbalin, empfinde ich als unangemessen und anmassend. Meinen gesamten Beitrag habe ich aus meiner persönlichen Sicht geschrieben und nicht die Intention gehabt, diesen als, wie du es formulierst, "Faktum" darzustellen.

Ja, mir gefällt das Spiel nicht. Und ja, ich ziehe den Vergleich zu etlichen Spielen, die ich in der Vergangenheit gespielt habe. Dabei empfinde ich die beiden kritisierten Design Elemente als mangelhaft und denke, dass hätte man besser lösen können, um den ersten Runden den Schrecken zu nehmen. Das meine Wortwahl sehr direkt ist, kompromittiert nicht deren Inhalt. Die beiden Brüder haben mit TMB ein super Spielsystem entwickelt. Mit Ausnahme von Cloudspire, habe ich alle anderen Spiele aus ihrer Feder gespielt und keines fand ich zufriedenstellend. Daher teile ich weder deine Meinung Zorn74, noch deine deine, Player2, noch deine Kurbalin.

TMB und Hoplo wollte ich im Kickstarter nicht mitnehmen, da ich annahm, sie seien nur ein anderer thematischer Aufguss. Daher bezieht sich meine Spielerfahung nur auf Sentinals.

Nun habe ich meine Version erhalten - aufgrund von Problemen mit der Adresse mit ziemlicher Verspätung. Laut Support ist meine Version aus der ersten Retail Charge und ich kann keine beißend stinkenden Dämpfe wahrnehmen. Es riecht zwar nicht schön, aber auch nicht unangenehm oder gar implizit gesundheitsschädigend, wie manche bei BGG polemisieren.

Wie dem auch sei, von dem Spiel selbst bin ich total enttäuscht. Nach Triplock ist das mein zweiter Fehlgriff vom Publisher CTG. Immer noch von TMB geblendet, nahm ich an, dass Josh Garson ein guter Designer sei. Aber allmählich habe ich meine Zweifel. Seine Spiel wirken ob der Masse an Regeln, um zu funktionieren, total starr.

Ich kopiere einfach mal ganz frech meinen eigen Beitrag von BGG hier herein:

Zitat

I can't stand this game design: extraordinary specific rules scattered all over the place, limiting the players' options to almost nothing and leaving the rest to the luck of the dice rolls. Even without the obligatory missions, I couldn't even come close to finishing the game. Sometimes I even lost in the 2nd engagement and it didn't felt like I could do anything about it. Even worse: there was nothing I could learn from being defeated. "Roll better" or "don't draw that card" is out of any player control and symptomatic for bad game design.

To my opinion, the major design flaw is the randomness implemented by the card draw from the 3 face-up stacks, called "conflict stacks". Not only that the effects, depicted on the cards, implement new rules to the bulk of rules, but two, the combination of them can be devastating. Usually the player is supposed to only draw one card, but most of them ask you to draw a second and in the worst case an avalanche of foes try to bite you ass. Of course the encounters are not all the same and thus they have a hierarchy of difficulty. This is what bothers me the most. Why not prolong the setup a bit, by ensuring a steady rise of difficulty in the conflict cards? Like: select 6 level 2 (the conflicts come in 2 levels: 1 and 2) non-mandatory (mandatory cards are like "elite" encounters of the same level) cards, shuffle them with all level 1 cards, divide those into 3 stacks and add the rest of the cards on top of them. Turn the stack around to have it face-up. This would easily implement a rather progressive gaming experience, since you would draw more likely the rather easy foes in the beginning of the game. Or why do the missions have to be completed in a specific order? This isn't Bohnanza I suppose. Totally unnecessary burden.

Like so, the game reminds me of the other Josh Garson insufficiently tested game Triplock. Which to date, I disliked the most of the CTG Games. But this one is even worse.

What I have indeed learned: I am going to avoid CTG Games besides the magnificent Too Many Bones.

If you like a sophisticated dice chucker, try Phil Eklund's Bios: Genesis. The presentation of the rules are a mess, but they are indeed not that complicated. It does not feel that punishing and unrewarding like 20 Strong.

Alles anzeigen

Zitat von thedarktower

The Butcher. Conversion — so gut wie fertig.

Ich orientierte mich am Update 111 und dem Butcher aus der People of the Mirror Ball Kampagne.

So ein glücklicher Butcher!

Dann musste also die Miniatur erstmal dran glauben… da hatte ich doch ein bisschen Muffensausen, als ich mit einem heißen Skalpell den Kerl zertrennte.

Ich hatte mir aus verschiedenen Miniaturen Oberschenkel besorgt. (3-D Miniatur schon im Slicer-Programm zerlegt und nur die Oberschenkel gedruckt), um den Butcher neu posieren zu können.

Es wird langsam

Und das ist das Ergebnis des Abends (2 Stunden mit Plastikzement und GreenStuff). Morgen kriegt er noch ein paar zusätzliche Laternen, die letzten Lücken werden mit GreenStuff geschlossen, bisschen an den Klamotten modelliert . Ich bin sehr zufrieden! Sehr!! Endlich muss ich nicht mehr auf diesen langweilig starren Kerl gucken — und, ja, er ist nur noch eine Hülle, gefüllt mit köchelndem Zorn. Dennoch zeigt er ja immer wieder (mittels AI-Karten), dass er aus dieser ruhigen Fassade ausbrechen kann.

Alles anzeigen

Sieht klasse aus und deutliche dynamischer als Vanilla. Aber für so einen martialischen Sadisten hat der Butcher ziemliche Stöckerbeinchen

Zitat von Diggler

Die Trove Chest braucht man nicht, wenn sie nicht im Brettspielzimmer steht *duck und weg*

Wie sagte doch einst der dopaminerge Kaufzwang: "Hast'e mehr TMB Zeug, brauchst'e das Ding. Hast das Dinge, brauchst mehr TMB Zeug".

Zitat von Ben2

Zitat von yet1Bumbler

Kann ich nicht, da ich nur die englische Version mein Eigen nenne.

Was ihr bei Frosted am Umfang der Keywords und deren Interaktionen miteinander geändert haben wollte, ist mir hingegen schleierhaft. Ihr habt ja sicher nicht deren Anzahl minimiert. Denn das macht für mich die Komplexität aufgrund des Umfangs aus.

Kann man downloaden - just saying.

Den Umfang nicht - aber die Präsentation, direkte Aufbereitung, Visualisierung der Regeln. DIE natürlich schon. Und da rede ich nur von der Anleitung. Die Gearloc Sheets haben wir ja durchaus weit radikaler bearbeitet.

WEIL die Einstiegshürde ja so ist wie sie ist, und wir sie senken wollten.

Der Hinweis auf den Download war für mich unnötig, da ich nicht nach einer Möglichkeit gesucht habe um die deutschen Regeln zu lesen. Wie erwähnt, bin ich mit der englischen Version vollends zufrieden.

Eure Teaser, die ihr während der Vorbestellaktion mal veröffentlich habt, fand ich aber gelungen. Ich kann mir vorstellen, dass solch ein kontextintensives Spiel wie TMB ein Mammutprojekt für die Übersetzer war. Schön, dass ihr das auf den deutschen Markt gebracht habt und mehr Spielern die Möglichkeit bietet, das tolle Spiel genießen zu können. *thumbsup

Zitat von cermit

Was sagen denn die Too many bones Spieler:

- ist der Einstieg leicht? 30min Regel lesen und los?

- gibt es viele Sonderregeln, Keywords?

- ist die Spieldauer halbwegs kurz?

Ich habe es nie gespielt, einfach aus dem Grund, weil ich denke, das man sich hier schon a) reinfuchsen und b) das dann öfter auf den Tisch bringen muss, damit man die Regeln noch parat hat.

Vielleicht ist meine Einschätzung falsch, aber ich denke das kann man höchstens sehr eingeschränkt jemandem empfehlen, der maximal Kennerspiele spielen will.

Alleine schon: Regelfragen bei bgg klären, das ist doch schon ein Alarmzeichen, oder?

Alles anzeigen

- ist der Einstieg leicht? 30min Regel lesen und los? - Nein, gerade der Einstieg ist zäh. In 30min kann man die Regeln lesen und dann los spielen. Wird aber alles falsch machen, wenn man nicht ständig nachschaut.

- gibt es viele Sonderregeln, Keywords? - Keywords massig. Ich habe nicht gezählt, aber sicher sind sie fast 3-stellig. Insbesondere die Fähigkeiten der Baddies sind explizit und teils vielschichtig. Die Fähigkeiten der Gearlos sind allesamt eigenwillig und zusätzlicher Lernaufwand.

- ist die Spieldauer halbwegs kurz? - Willst du nur ein paar Ingame-Tage spielen, ohne den Tyrant schon besiegt zu haben und kannst das Spiel anschließend stehen lassen, dann ja. Soll die Kampagne zu Ende gebracht werden, habt ihr mindestens einen Abend Spaß - wenn nicht über mehrere Abende verteilt. Gut ist, beides (kurz und sequenziell und lang und endlich) macht Spaß und ist möglich.

Zitat von Ben2

Zitat von yet1Bumbler

Es kommt darauf an, wie man Too Many Bones spielen möchte, bzw. wie "richtig". Das Regelbuch ist in seiner Prosa iO, muss aber wortwörtlich verstanden werden. Mit >30 Seiten ist es auch nicht gerade kurz. TMB ist zudem durchsetzt von Keywords und Buzzwords, die gerade im Regelbuch teils etwas untergehen. Bei den ersten Partien habe ich mich immer wieder gefragt, was denn nun ein "Attack", "Hit", "true damage" ist und ob ich das gerade richtig spiel. Dabei geben die Regeln nur das Grundgerüst vor, den die Funktionsweise der Gearlos und der Baddy (mit etlichen Keywords) ist dort nur eingebettet - soll heißen: jeder für sich bringt noch weitere Regeln hinzu. Irgendwo habe ich auch mal etwas scherzhaft von TMB als "Too many rules" gehört. Für eine Session TMB musst du dann diese Regeln auch allesamt parat haben, wenn du nicht ständig aufgrund von Unsicherheit im Regelbuch/Sheet blättern möchtest.

Zudem ist eine Partie TMB recht beispiellos eigenständig. Was ich damit meine: es gibt edge-cases für Konstellation auf der Battlemat, wenn Fähigkeit xy eines Gearlocs durch seine Postion xz mit der Fähigkeit zz eines Baddies irgendwie interagiert.

Verglichen mit meinen anderen Schwergewichten in meiner Sammlung (Voidfall, KDM, John Company), würde ich TMB nicht als Kennerspiel einsortieren - also in dem Sinne, dass man mit völliger Unkenntnis an das Spiel heran geht. Denn wie bei allen anderen Spielen: mit fortwährender Nutzung kommt die Routine und dann läuft alles sehr geschmeidig. Das dauert aber seine 10-15 Partien.

Wenn du dich hingegen alleine einfuchst und dann deine Mitspieler an die Hand nehmen kannst, dann ist TMB wiederum für sie recht zugänglich. Sich alles selbst ad hoc neu zu erarbeiten ist m.E. aber Expertenspiel-Niveau.

Alles anzeigen

Dann vergleiche mal mit der DEUTSCHEN Anleitung

Alles anzeigen

Kann ich nicht, da ich nur die englische Version mein Eigen nenne.

Was ihr bei Frosted am Umfang der Keywords und deren Interaktionen miteinander geändert haben wollte, ist mir hingegen schleierhaft. Ihr habt ja sicher nicht deren Anzahl minimiert. Denn das macht für mich die Komplexität aufgrund des Umfangs aus.

Zitat von Luna

Ich habe mal eine Frage: Für welche Spielerkategorie würdet ihr Too many Boones empfehlen? Wir werden wohl nie Expertenspieler werden. Bei uns ist es eher Kategorie Kennerspiele - diese aber derzeit auch nur in einer akzeptablen Spieledauer, weil mit Familie zu Hause ist das ja immer so ein Thema mit der Zeit und der Motivation Abends...

Es kommt darauf an, wie man Too Many Bones spielen möchte, bzw. wie "richtig". Das Regelbuch ist in seiner Prosa iO, muss aber wortwörtlich verstanden werden. Mit >30 Seiten ist es auch nicht gerade kurz. TMB ist zudem durchsetzt von Keywords und Buzzwords, die gerade im Regelbuch teils etwas untergehen. Bei den ersten Partien habe ich mich immer wieder gefragt, was denn nun ein "Attack", "Hit", "true damage" ist und ob ich das gerade richtig spiel. Dabei geben die Regeln nur das Grundgerüst vor, den die Funktionsweise der Gearlos und der Baddy (mit etlichen Keywords) ist dort nur eingebettet - soll heißen: jeder für sich bringt noch weitere Regeln hinzu. Irgendwo habe ich auch mal etwas scherzhaft von TMB als "Too many rules" gehört. Für eine Session TMB musst du dann diese Regeln auch allesamt parat haben, wenn du nicht ständig aufgrund von Unsicherheit im Regelbuch/Sheet blättern möchtest.

Zudem ist eine Partie TMB recht beispiellos eigenständig. Was ich damit meine: es gibt edge-cases für Konstellation auf der Battlemat, wenn Fähigkeit xy eines Gearlocs durch seine Postion xz mit der Fähigkeit zz eines Baddies irgendwie interagiert.

Verglichen mit meinen anderen Schwergewichten in meiner Sammlung (Voidfall, KDM, John Company), würde ich TMB nicht als Kennerspiel einsortieren - also in dem Sinne, dass man mit völliger Unkenntnis an das Spiel heran geht. Denn wie bei allen anderen Spielen: mit fortwährender Nutzung kommt die Routine und dann läuft alles sehr geschmeidig. Das dauert aber seine 10-15 Partien.

Wenn du dich hingegen alleine einfuchst und dann deine Mitspieler an die Hand nehmen kannst, dann ist TMB wiederum für sie recht zugänglich. Sich alles selbst ad hoc neu zu erarbeiten ist m.E. aber Expertenspiel-Niveau.

Es bleibt einem ja noch frei gestellt, ein als Spoiler empfundenen Beitrag nicht weiter zu lesen.

Zitat von Zapzap

Zitat von Zapzap

Konfuzius sagt:

„Das Auge spielt mit“

🥸

Wollte meine Aussage hier auch noch mal untermauern:

😋

Alles anzeigen

Hast du sie schon im Spiel verwendet? Sofern ja, wie sind sie von der Handhabung? Ich hoffe, du hast die premium Health Chips, sonst macht meine folgende Frage keinen Sinn: wirst du diese noch da drunter packen oder auf die gearloc Mat?

Danke für die Organisation! Kannst du mir bitte 1x 18Tokaido mit bestellen

Tausend Dank

Zitat von Naikkon

Zitat von elkselk

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=ykrqCX2_mhU]

Ich möchte dieses großartige Video hier nicht ungeteilt lassen.

Besonders erwähnen möchte ich hier das Kommentar von Skycroft1000.

(Ist ziemlich weit oben)

Er ist Inder und hat es schon gespielt und schreibt seine ausführliche Meinung zur ganzen Thematik.

Das Video und der Kommentar haben es sogar geschafft das ich zum ersten Mal ein Buch auf Englisch bestellt habe da das ganze Thema unglaublich interessant ist:

William Darymple

The Anarchy

The Relentless Rise of the East India Company

Wird auch von Cole Wehrle in der Anleitung empfohlen.

Alles anzeigen

Lesenswert! Unfassbar wie ein gigantisches, aber schon dekadentes, Reich der Mogul von windigen Kaufleuten erst umschmeichelt, dann annektiert und schließlich in die Katastrophe gestürzt wird. Das Spiel selbst gehört zu meinen Lieblingsspielen. Und nachdem ich das Buch las, fühlt ich mich fortan im Spiel wie ein Schwein - ein menschenverachtend kapitalistisches Schwein. Absolute Achterbahn der Emotionen.

Zitat von Wuschel

Zitat von Ticketautomat

Richtig, Scott Petersen hat bei bgg mehrfach geschrieben, dass er lieber ein neues Spiel in einer Großauflage produzieren lässt, als einen Reprint eines bereits erschienenen und verweist darauf regelmäßig auf den Second-hand-Markt. Die einzige Ausnahme war 18 Chesapeake, weil der Erfolg so überwältigend war und das Spiel sehr schnell ausverkauft war. Die Verkäufe der meisten Spiele, die bereits produziert sind, finanzieren so eben die jeweiligen Lagerkosten. Bei Spielen, bei denen es nicht so ist, überlegt er sogar diese Ende des Jahres aus dem Programm zu nehmen und vernichten zu lassen, um Platz für die neuen Spiele zu schaffen, die Ende des Jahres erscheinen werden. Konkret wird das recht bald 1822CA, 1822, 18USA-Erweiterung und 1837 betreffen.

Was angedacht ist, ist 18Tokaido demnächst als zusätzliche 18Chesapeake-Erweiterung produzieren zu lassen, das wäre dann was für 2024.

Jep, ich hatte auf BGG gefragt und Scott wird das definitiv nicht mehr nachdrucken. Damit ärgere ich mich natürlich doppelt damals nicht zugeschlagen zu haben, aber es ist wie's ist. Entweder ich krieg die Erweiterung noch irgendwie auf dem Sekundärmarkt oder 18Chessie zieht halt irgendwann aus, wenn ich merke, dass das Spiel dann doch zu langweilig ist. Nach 5 Partien merk ich halt schon, dass das Spiel sehr nett und damit etwas langweilig ist.

Das Scott wirklich Spiele vernichten möchte finde ich absolut unsympathisch und lässt mich darüber nachdenken ob ich wirklich mal was bei AAG kaufen will. Hast du ne Quelle zu?

Alles anzeigen

That’s capitalism.

Du kannst mit dem Kauf der Spiele einen Beitrag dazu leisten, dass er seine Worte nicht in die Tat umsetzt.

Zitat von Tante Trude

Zitat von yet1Bumbler

Gerne

Das Tutorial ist zeitlich der Ausreißer und sagt eher etwas darüber aus, wie aufwendig es ist, das Spiel zu erlernen. Das war ein ganzer Abend von 5 Stunden (bin wohl eher eine lame duck). Die Spiellänge kann auch ohne das Zutun des Spielers variieren, da die Karten, die das Szenario für eine der 3 Cycle vorgeben, in ihrer Anzahl der Runden variieren. Erwischt man da 3x kurze Cycle, komprimiert sich das Spielerlebnis schon.

Jetzt wo ich mich allmählich sicherer im Verständnis der Ikonographie fühle (und demnach seltener etwas nachschlage) benötige ich für einen Cycle 30-45min. Da aber nur ich mich selbst hetzen kann und kein Spieler mich ungeduldig anschaut, lasse ich mir auch mehr Zeit.

Dank der Galactic Box spiele ich auch "aus der Box heraus". Soll heißen: habe ich das Spiel einmal fertig aufgebaut, verschwinden die ganzen Trays wieder im Karton und nur diejenigen, auf die ich stetig Zugriff brauche, lasse ich ganz oben aufliegen. Daher kommt das Spiel auch kompakter daher, als zuerst befürchtet.

Mit Auf- und Abbau und dem spielen selbst, rechne ich mit genügend Erfahrung und sitzenden Handgriffen mit einer Gesamtspielzeit von 2 Stunden.

Alles anzeigen

Spielst du es nur Solo? Bin am überlegen ob es sich dafür lohnt.

Alles anzeigen

Ja, derzeit habe ich es nur Solo gespielt und mir es auch vornehmlich dafür gekauft.

Die Frage die du dir stellst, hat ja grob 2 Aspekte: 1. verbringe ich gerne Zeit mit diesem etwas? und 2. wieviel Geld muss ich dafür ausgeben? Wenn ich bei 1. also sehr viel Spaß mit etwas habe, bin ich bei 2. mitunter bereit mehr zu investieren.

Die Produktionsqualität von Voidfall ist ein Genuss. Wenn es auf dem Tisch steht, lädt seine Präsens zum spielen ein und aufgrund der tollen Haptik will man alles befummeln und anfangen. Die Gestaltung des Spielmaterials tut da sein übriges. Bei mir rattert es dann schon ziemlich im Hinterstübchen, wenn ich den optimalen Zug versuche zu erknobeln - bestenfalls über mehrere Runden, vlt. sogar über den gesamten Cycle hinweg. Mit Euro-Games habe ich für gewöhnlich nicht viel zu tun, aber wie ein guter Freund mal sagte: "du stehst auf Spiele, die man durchrechnen kann". Im kompetiven Modus wird dies durch die unvorhergesehene Tätigkeit der Mitspieler durchbrochen. Im Solo-Modus wird diese Ungewissheit durch die Krisen (wovon man je Runde eine neu aufdeckt) simuliert. In jedem Fall bin ich völlig im Tunnel und davon eingenommen, aus meinen Hirnwindungen das Beste heraus zu holen.

Das bringt mir sehr viel Spaß und daher verbringe ich bei 1. sehr gerne und viel Zeit mit Voidfall.

Zu 2. hatte ich das Glück, dass ich von einem freundlichen Brettspieler die Galactic Box für den Selbstkostenpreis erwerben konnte. Schaut man sich derzeit den Zweitmarkt an, musst du aber viel Glück aufbringen, um das Spiel für unter 200€ zu bekommen - Gesetz dem Fall, du möchtest die große Box haben (die Standard-Box kommt die Tage bei mir an und die kannst du gerne von mir kaufen ).

Mit meinem jetzigen Spielerlebnis und meiner Antwort zu 1., hätte ich bei 2. die aufgerufenen Preise aber bezahlt.

Vor dem Kauf von etwas kann man aber 1. kaum für sich beantworten, um 2. zu ermessen. Dafür bietet sich aber im Falle von Voidfall dessen Mod auf dem TTS an. Dort habe ich das Spiel kennen und dann auch mögen gelernt. Auch der Bericht von Huutini vor einer ganze Weile, hatte mich sehr angesprochen.

Hoffe deine Frage beantwortet zu haben.

Zitat von Questsucher

yet1Bumbler

Danke für deinen Bericht zum Solospiel

Wie waren denn deine Spielzeiten bzw. die Dauer für ein Solospiel?

Fesselndes erobern der Galaxie heute Abend!

Alles anzeigen

Gerne

Das Tutorial ist zeitlich der Ausreißer und sagt eher etwas darüber aus, wie aufwendig es ist, das Spiel zu erlernen. Das war ein ganzer Abend von 5 Stunden (bin wohl eher eine lame duck). Die Spiellänge kann auch ohne das Zutun des Spielers variieren, da die Karten, die das Szenario für eine der 3 Cycle vorgeben, in ihrer Anzahl der Runden variieren. Erwischt man da 3x kurze Cycle, komprimiert sich das Spielerlebnis schon.

Jetzt wo ich mich allmählich sicherer im Verständnis der Ikonographie fühle (und demnach seltener etwas nachschlage) benötige ich für einen Cycle 30-45min. Da aber nur ich mich selbst hetzen kann und kein Spieler mich ungeduldig anschaut, lasse ich mir auch mehr Zeit.

Dank der Galactic Box spiele ich auch "aus der Box heraus". Soll heißen: habe ich das Spiel einmal fertig aufgebaut, verschwinden die ganzen Trays wieder im Karton und nur diejenigen, auf die ich stetig Zugriff brauche, lasse ich ganz oben aufliegen. Daher kommt das Spiel auch kompakter daher, als zuerst befürchtet.

Mit Auf- und Abbau und dem spielen selbst, rechne ich mit genügend Erfahrung und sitzenden Handgriffen mit einer Gesamtspielzeit von 2 Stunden.

Mit euch wollte ich auch meinen Eindruck der ersten Spiele (ausschließlich Solo) teilen. Kurz zur Einordnung: Die ersten 3 Solo-Szenarien habe ich min. 2x mit verschiedenen Völkern unterschiedlicher Komplexität gespielt. Das Tutorial war sinnvoll, entbehrt sich aber des Krisen-Modus, der im Solo und kooperativem Spiel Teil der Herausforderung ist.

Voidfall ist nicht wie erwartet, aber dennoch absolut spitze. Erwartet hatte ich ein Spiel, dass sich mehr wie ein komplexeres Eclipse anfühlt. Also in der man thematisch in das Volk eintaucht und versucht den spielbaren Teil der Galaxie zu unterjochen. Die üppige Ikonographie erschwert aber die Identifikation mit seinem fiktivem Volk. Dadurch wirkt es eigentlich sehr abstrakt, auch wenn die erstklassige grafische Gestaltung auf den ersten Blick etwas anderes vermuten lässt.

Das Spielgefühl kommt eher dem anderen Blockbuster der beiden Autoren nahe: Imperium. Auch wenn das Setting und die Mechanik völlig unterschiedlich sind, fühlen sie sich (im Vergleich zu den vermeintlich offensichtlichen Vergleichsspielen Eclipse, Space Empires 4x, usw.) am ähnlichsten an. Man puzzelt. Es ist ein aufwendiges, komplexes und üppiges Optimierungspuzzle. Wer so etwas mag, der wird dank der Design-Tiefe, der zahlreichen Startkombinationen und in sich verschachtelten Aktionsmöglichkeiten mit Voidfall richtig glücklich werden.

So wie ich .

Gespielt habe ich es, seitdem ich es vor 5 Tagen ausgepackt habe, jeden Abend. Es hat diesen kurzweiligen und zeitfressenden CIV-Effekt "Nur noch eine Runde". Und dieses Gefühl ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass man ein gutes und zu sich passendes Spiel vor sich liegen hat.

Heute Abend gehts weiter.

Neben den schon genannten (absolut Zucker: #LeavingEarth und #HighFrontier ) gibt es noch einen eingängigen inoffiziellen Solo-Modus für #Eclipseauf BGG. Ist mit ein wenig ausdrucken und basteln verbunden - aber nicht davon abschrecken lassen, denn der Modus ist gelungen und hat kaum zusätzliches Bookkeeping.

Sofern nicht schon genannt, zwei Spiele, die von der Komplexität, dem Set-up und Spieldauer nicht unterschiedlicher sein können, jedoch beide Sci-Fi Solisten ansprechen: Lux Aeterna und Voidfall.

Edit: wurde schon der Sandbox Dice-chucker XIA genannt?

Beim polnischen Autor Stanisław Lem kann man nur bei wenigen Büchern etwas wirklich falsch machen. Epische Reihen hat er nicht geschrieben, ist aber für seine hard Sci-Fi bekannt. Teils sind seine Bücher etwas langatmig in der philosophischen Auskleidung einer Dystopie/Utopie ("Fiasko" und "Transfer"). Aber die Kurzgeschichten von "Pilot Pirx" sind echt lesenswert. Auch zu empfehlen sind "Die Astronauten" und "Der Unbesiegbare". Wenn es eher märchenhaft skurril werden darf, dann greif zu den Büchern "Die Sternentagebücher des Ijon Tichy" oder die "Kyberiade".

Bei all seinen Büchern merkt man dann auch schnell, das die Autoren von ISS Vanguard in einem ganz großen Teil ihrer Geschichte von ihrem Landsmann inspiriert wurden.

Gibt es hier noch weitere Leidensgenossen, deren Trackingstatus seit fast 2 Wochen nur (mittlerweile fast lakonisch) „Das Paket wurde an DPD übergeben.„ ausweist?

Edit:

Gerade erst gelesen und damit beantwortet.

Zitat von 792sro11rj6o

Hattet ihr vorher bei DPD eine Statusänderung? Meins steht noch immer auf Stand von 11.8. „An DPD übergeben“….

Zitat von Kuh des Grauens

Oh da gibt es ein paar Kandidaten. Die Regeln von Bios Genesis und Pax Transhumanity habe ich schon öfters probiert zu lesen und bin immer wieder gescheitert. Hier kommt auch so einiges zusammen: Schwieriges englisch gespickt mit Fachwörtern, bei denen ich auch nach dem Nachschlagen in einer Übersetzungssoftware nur Bahnhof verstehe. Dazu ein bescheuerter Regelaufbau und ganz viele Querverweise innerhalb der Regeln. Meine Frau lacht mich schon immer aus, wenn Sie mich wieder mal mit einem dieser Regelhefte sieht. Dabei faszinieren mich die Themen. Die anderen Bios-Spiele und High Frontiers habe ich allesamt nach und nach ebenfalls gekauft. Ich werde das schon irgendwann lernen. Ganz bestimmt. Bios Mesofauna soll am leichtesten sein, damit werde ich wohl anfangen.

Dann gibt es den Abenteurerklopper Zerywia, bei denen mich die Berichte über ein schlechtes Regelheft und viele redaktionelle Fehler bisher vom Spielen abgehalten haben. Falls ich das mal auf den Tisch bringen möchte, so kann ich direkt einige Stunden mit dem Nachschlagen von Regeln in BGG / Unknowns einplanen. Ins Regelwerk reingespitzt habe ich immerhin schon mal … und ja, das artet in Arbeit aus.

Bei Clash of Cultures hindert mich dagegen nicht das Regelheft (das ist gut gelungen), sondern die Regelerklärung vor weiteren Partien. Das habe ich einmal in meiner Gruppe vorgestellt und möchte das Spiel nicht noch einmal erklären müssen. Das hat sich elendig hingezogen und ständig kamen Nachfragen, die ich aus dem Stehgreif nicht beantworten konnte.

Sorry für's Offtopic.

Spiele von Phil Eklund sind bekannt für die eigenwillige Gestaltung der Regelbücher. Wenn man weis, wie das Spiel funktioniert, ist die registerartige Struktur sehr gut als Nachschlagewerk geeignet - aber hingegen völlig ungeeignet, um das Spiel zu erlernen. Salopp ausgedrückt, hat es leider den didaktischen Anspruch eines Lexikons.

Mir haben Playthroughs auf YT geholfen. Für Bios: Megafaune schau mal nach einem Playthrough von "Heavy Cardboard" und für Bios: Genesis nach "Board Game Solo".

Denn: nicht aufgeben! Es lohnt sich. Beides sind exzellente Spiele!

Zitat von LeGon

Zitat von d_g

Na klar ist das ne Masche. Gibt es wahlweise auch mit "Budget für Geschenke zwischen Geschwistern", "armer Student" oder was auch immer.

Sorry, aber auf mich wirkt deine Aussage schon etwas anmaßend:

Pauschal allen Leuten Unwahrheiten zu unterstellen und dogmatisch in eine Schublade zu stecken, finde ich auf sozialer / gesellschaftlicher Ebene daneben.

Ich bin gerade in Elternzeit (und da müssen wir uns schon etwas einschränken) und habe letztens auch mal gefragt, ob es deshalb in Ordnung wäre, bei 200€ die 16€ Versand bereits zu inkludieren - der Verkäufer ist mir sofort entgegen gekommen, was Ich supernett fand.

Wenn es nicht völlig hanebüchene Preisvorschläge und Geschichten sind, wieso nicht auch einfach mal nett sein, sofern man nicht gerade selbst in einer prekären Situation als Verkäufer steckt?

Abgesehen davon ist hier in D handeln immer noch relativ negativ besetzt - in Thailand habe ich auf Märkten meist nur 40% des VK vorgeschlagen, dort wird das aber kulturell fast erwartet. (Da man den Käufer nicht kennt, weiß man natürlich oft genug nicht, wie derjenige sozialisiert wurde, insofern sollte man den ein oder anderen Vorschlag daher nicht unbedingt persönlich nehmen.)

Natürlich soll das nicht heißen, dass manche es total übertreiben oder unverschämt sind; ich wollte nur den Aspekt betonen, dass es auch hier mehr als s/w gibt und es manchmal ein besseres Gefühl hinterlässt, wenn die eigenen Schätze in gute Hände kommen oder sich jemand endlich freut, als 5€ mehr zu bekommen…

Ps.: Ein paar konkrete Beispiele von mir:

Habe auf bgg mal eine seltene Promo verschenkt und kostenlos nach Spanien verschickt - da kam echt ein Brief mit einem kleinen selbstgenähten, echt hübschen Stoffbeutel für Brettspiele zurück, mit einem herzlichen Dank - das hat mich viel mehr gefreut, als ich mich über 12€ gefreut hätte.

Bin ein anderes Mal im Preis runtergegangen und habe den Gorm nur wenig über Neupreis verkauft - habe danach noch einmal eine Dankesmail mit Fortschritten bei der Bemalung bekommen.

Hatte aber ausgerechnet hier auch schon den Fall, dass ich selbstproduziertes Spielbehör zum Selbstkostenpreis angeboten habe, jemand das total toll fand und auf meine Kostenangabe das ganze plötzlich zu teuer fand - sowas finde ich ehrlicherweise peinlich, zumal man im Vorfeld ja schon weiß, wie viel die Materialien / Bestellung in der Produktion kostet.

Alles anzeigen

Irgendwie passen deine Beispielen eigener zuvorkommender Art nicht mit den Annahme der "Masche" zusammen. Das eine (nehme ich jetzt an) wurde aus einer altruistischen Grundhaltung heraus getan (die Promo verschenk), während der Verweis auf die Lebensumstände bei Preisverhandlung eine soziale/moralische Komponente in eine reine monetäre Sache vermischt. Letzteres ist gezielt an eine Art von "Mitleid" zu appellieren, um den Wert einer Sache in der Preisverhandlung nicht mehr im Vordergrund zu lassen. Das ist schlicht manipulativ.

"Nett" zu sein ist völlig in Ordnung, sofern sie ohne Erwartungshaltung passiert. Meinen Verkäufen lege ich stets kleine Goodies bei, ohne das es von mir erwartet wird. Was ich aber hingegen ablehne sind genau solche Anfragen "ich habe weniger Geld weil...". Da schnaufe ich einfach nur kurz durch und bitte darum diese Metaebene zu verlassen und schlicht zu sagen "das zahle ich dir". Dann können wir reden. Es geht schlicht ums Geschäft unter fremden Leuten auf einer anonymen Plattform.

Zitat von fjaellraeven

Die Kanten sind abgerundet. Ich nutze die Leuchtturm Ultra Münzkapseln für mehrere Spiele und finde sie klasse. Sie sind definitiv hochwertiger als so manch ein Sonderangebot aus China.

Ich habe mich ein wenig umgeschaut, da ich mit den meisten Ringordnern nicht so zufrieden war, da sie mir von der Aufmachung nicht gefallen haben. Vier Ringe sind dabei natürlich wichtig, sodass ich am Ende bei diesem Ringordner gelandet bin.

Der ist auf jeden Fall nichts für Veganer, da er aus Büffelleder hergestellt wurde. Billig ist er auch nicht, wobei es den auch gelegentlich als B-Ware gibt für 10€ weniger. Optisch gefällt er mir auf jeden Fall deutlich mehr als der teurere Leuchtturm Ordner.

Ich würde mir vielleicht auch die von 792sro11rj6o verlinkten Rezeptkarten drucken. Eventuell würde es sich da anbieten, wenn man mit ein paar mehr Leuten bestellt. Da könnte man sich bei Interesse zusammenschließen.

Alles anzeigen

Danke für den Hinweis auf diese wirklich schicke Alternative. B-Ware gibt es direkt vom Hersteller (Roogu) in ihrem Shop auf Ebay.

Zitat von hgro

Also ich benutzte diese hier: Münzkapsel ULTRA Leuchtturm 17 bis 41mm wählbar - 1er 5er 10er 50er oder 100er | eBay in Innendurchmesser: 28m

Sind die Kanten abgerundet oder mit einer harten rechtwinkligen Kante?

Zitat von Bandida

Natürlich ist der dick ?!

Die Frage ist eher, warum Geobra immer mit Lizenzen um die Ecke kommt, die kein Kind heute kennt: Asterix, Zurück in die Zukunft, A-Team, Käfer, Mini… alles Sachen aus den 80ern/90ern

Das richtet sich alles an Erwachsene.

“Ich bin nicht dick!”

Zitat von Huutini

Muss jetzt wieder so viel über Becki gesprochen werden?

Er wird das Spiel hassen, weil es nicht Galaxy Defenders ist, mehr muss man doch dazu gar nicht wissen.

Ich wüsste auch gar nicht, warum seine Meinung zu KDM irgendwie relevant sein sollte. Mit Belshannar haben wir doch hier alles, was man sich an Insider-Expertise wünschen kann. Da könnte Becki fuffzig elaborierte, "tiefenanalytische" Videos machen, warum er und seine GD-Crew KDM scheiße finden, und er käme damit nichtmal ansatzweise an den Gehalt eines Belshannar-Posts ran. 🤷🏻‍♂️

Und dazu kommen noch die Expertisen von Yakosh-Dej, Cordovan und wer weiß wem. Becki frag ich bei GD. 😉

Alles anzeigen

Danke! Bei mir regt sich ein unwiderstehlicher Widerwille, Personen hervorzuheben, deren Leistung vornehmlich darin besteht ihre Meinung medialer zu präsentieren.

Zitat von Huutini

Zitat von Neva Kee

Da ich die Idee zu Blabel auch ziemlich cool finde, aber auch schon seit einer Weile vergeblich Ausschau halte...hattest du Erfolg und eine Quelle gefunden? Könnt ihr was empfehlen?

Ich habe leider noch keine Infos zum WuZ-Shop. Bisher also weiterhin nur per Direktbestellung:
Store

Habe das Spiel mittlerweile ein gutes halbes Dutzend Mal in wechselnden Gruppen gespielt, und es kam bisher immer sehr gut an!

Dank deines lebendigen Berichts habe ich das Spiel sofort gekauft, nur noch keine Zeit gefunden es auszuprobieren. Spätestens zu Weihnachten kommt es mit zur Familie.

Zitat von Bruellaffe

Ich will auch so ne Matte. Wo hast du denn das Motiv her? Gerne auch via PM

Ich schließe mich der Anfrage an.

Stand 6:16 Uhr am für KD:M lang ersehnten Black Friday: viel Geld gespart, da ich nichts ausgegeben habe.

Zitat von Yakosh-Dej

Was sollen denn da bitte die Backer sagen, die damals ausgelacht wurden und als Verrückte abgetan, weil die mal eben mit einen Satans Lantern Pledge für 1.666 $ All-In gegangen sind: Core Game, Gamblers Chest, Pinups / Promos, T-Shirt und alle 28 (!) Erweiterungen ... das 3D-Board war allerdings dann da aber nicht mehr inklusive ...

Das klingt, als seiest du einer der Verrückten?

Schlussendlich hat sich KD:M zu einer Wertanlage entwickelt. Die Prozesse dahinter spiegeln die Symptome des Marktes wieder, in Bezug auf Angebot und Nachfrage. Die Ursache sind entweder schreckliches Prozessmanagement und Fehlkalkulation in Produktion, Entwicklung und Zeit.....oder aber ein geschicktes Marketing durch die künstliche Verknappung. Ich bin noch nicht lange im Hobby, aber behaupte einfach, dass es nicht viele Beispiele diesen Ausmaßes im Brettspiel-Subversum gibt.

Gibt sicher profitorientierte Leute, die emsig auf das nächste KD:M bei Kickstarter warten.

Last call to update your shipping address for Kingdom Death: Monster 1.5!

Is it really happening? Um mich einfach selbst beim Wort zu nehmen: wenn ich eine Email erhalte, dann glaube ich daran…..also glaube ich jetzt daran

Zitat von FalcoBaa

Es kann gegearlockt und gelootet werden

2-handed ist der schwerste Modus aufgrund der Skalierung und auch weil beim Tyrant-Battle zusätzlich der BQ erstellt wird. Wenn du es erstmal kennenlernen möchtest, ist true-Solo eher geeignet.