Image unknowns.de

  • Müssen wir an unserem Image arbeiten?
    :guck: http://spielekritik.blogspot.d…-aller-einzelkampfer.html


    Es recht zu machen jedermann, ist eine Kunst, die keiner kann.


    Egal, was Du machst, es wird immer kritische Stimmen geben - ob zu Recht oder zu Unrecht, spielt überhaupt keine Rolle.
    Ich finde es gut so, wie es ist, und die paar Miesepeter, die es (hier wie anderswo) gibt, versuche ich einfach zu ignorieren ... :)


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Erst mal: Rechts stehen da Kommentatoren und da taucht ein Horst auf. Das bin nicht ich (glaub ich zumindest). Wäre vielleicht doch besser, einen (einzigartigen) Namen für die verschiedenen Foren zu nutzen (wie es so viele hier machen).


    Dafür, dass sich hier deutschsprachige Geeks tummeln, muss man sich sicher nicht entschuldigen. Und die neueste Risiko- oder Monopoly-Variante muss hier keiner gut finden, nur damit Wenigspieler "mitreden" können.
    Vielleicht wäre eine Forumsrubrik wie "Fragen von Wenigspielern", "Fragen von Familienspielern" oder "Noch nicht so spieleerfahren? - Wir helfen gerne!" ganz nett. Dann könnte man die in dem Kommentar genannten, abgeschreckten Gelegenheitsspieler behutsam an die Hand nehmen und zu neuen spielerischen Erfahrungen führen.

  • Vielleicht wäre eine Forumsrubrik wie "Fragen von Wenigspielern", "Fragen von Familienspielern" oder "Noch nicht so spieleerfahren? - Wir helfen gerne!" ganz nett. Dann könnte man die in dem Kommentar genannten, abgeschreckten Gelegenheitsspieler behutsam an die Hand nehmen und zu neuen spielerischen Erfahrungen führen.


    Vielleicht - vielleicht aber auch nicht.
    Auch da würde es bestimmt wieder einige geben, die das als "von oben herab" und als "sehr dogmatisch" abqualifizieren würden.
    Kaum einer nimmt gerne die Rolle des "Unwissenden" an, schon gar nicht auf Dauer ...


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • "von oben herab"


    Das kommt sicher ganz erheblich auf den Tonfall an.

    Kaum einer nimmt gerne die Rolle des "Unwissenden" an, schon gar nicht auf Dauer


    "Unwissend" -> "Wissend" wäre ja das Ziel.


    Lebensnotwendig ist sowas für Unknowns sicher nicht, lediglich ein Angebot. Wenn dann das Angebot nicht genutzt wird (weil man sich z.B. keine (Unwissend-)Blöße geben will), so geht aber doch zumindest die Kommentar-Kritik eines "nicht eingehen auf Wenigspieler" ins Leere.

  • Hi,


    Wen interessiert ein Blog, was keiner kennt?


    Das kritische Sichtweisen und kontroverse Diskussionen für manche Menschen "böse" oder "schlecht" ist krazt hier irgendjemanden?


    Für mich zeichnet sich Unknown dadurch aus, das es hier nicht das weichgespülte Forum ist, wo alle im gleichschritt die gleiche Meinung vertreten und hier eine unkritische Masse das nachplappert was sie irgendwo aufschnappen.


    Der Autor des genannten Artikels hat sich offenkundig schlecht (oder auch gar nicht) informiert. Er schreibt "Jeder fühlt sich doch dort am wohlsten, wo sich Gleichgesinnte treffen. So richtig heimelig wird’s erst, wenn man sich in seiner Meinung bestärkt, sich zugehörig fühlt, seine Position im Rudel gefunden hat." in direktem Bezug zu Unknowns.


    Speziell hier bei Unknowns ist man doch gerade nicht einer Meinung, sondern man ist sehr oft ziemlich unterschiedlicher Meinung und tauscht diese auch aus. Jeder der mit sowas ein Problem hat, macht mich etwas traurig ...


    Atti

  • Müssen wir an unserem Image arbeiten?

    Welches Image schwebt Dir denn vor? Letztlich ist es Dein Forum, da solltest also Du Dir als Erster darüber klar sein.


    Ich habe kein Problem damit in einem Forum unterwegs zu sein, in dem intellektuelle, und damit verbunden argumentative Power, reichlich vorhanden sind. Wenn also jemand hier möglicherweise fragwürdige Thesen aufstellt, muss er/sie damit rechnen hinterfragt zu werden und das finde ich sehr gut! Entweder hat man dann ein dickes Fell und ist aalglatt wie @widow_s_cruse :D;) oder man zieht wieder von dannen wie @Sascha36.


    Man kann sich hier auch sehr gut über ausgefalle bzw. Highend- Spiele informieren ohne in den Diskurs eingreifen zu müssen. Und wenn doch Diskussionsbedarf besteht, dann zeigt doch die vorhandene Bandbreite von @LeserXY bis hin zu @Attila das es hier sehr wohl möglich ist prima miteinander auszukommen.

  • Sorry, aber der “Artikel“ ist doch auch nur so hingedreht, dass eine eigene Meinung gefestigt wird.


    Wenn ich zwei Dinge ändern würde, dann vielleicht, dass man hier nicht manchmal auf Teufel kommt raus versuchen muss den anderen falsch zu verstehen, nur um diskutieren zu können. Und vielleicht den von Horst angeregten “Dr. Rumäniens Team“. Also einer Anlaufstelle für Regelfragen, Spielempfehlungen und was sonst noch reinpasst. Dort würde ich auch mehr Moderation fordern (z.b. nutzt es nichts auf rund normale Frage ewig zu diskutiert oder einfachen Spielern hochkomplexe Spiele für den nächsten Schritt zu empfehlen) vielleicht entsprechend dem Namen einfach auch fest Mitglieder, die die Fragen ernsthaft beantworten und die anderen nur Leseberechtigung. Dann ufert das nicht aus.


    Ansonsten gibt es viele komplexe Spiele, die ich nicht kenne, andere mag ich nicht, aber ich fühl mich hier dennoch sauwohl und weiss, dass man hier im Normalfall mit jedem ganz normal reden kann. Man hat ein gemeinsames Hobby, dass man gerne pflegt. Wer sich beschwert, der hat meistens das Sprichwort: “wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus“ nicht kapiert...

  • Ich denke unser Image ist gut so wie es ist. Hier kommt man hin weil man hier sein will. Es ist speziell und wann man sich nicht mit der Thematik etwas mehr als "beim Müller ein Spiel kaufen" auseinandersetzen will bringt man auch den Willen auf sich hier "einzuarbeiten".
    Bis jetzt wurde fast jede Frage eines Neulings nach "Welches Spiel passt zu mir" fundiert beantwortet. Wenn man sich an Leute wendet die sich mit einem Thema etwas mehr beschäftigen muss man darauf gefasst sein, dass die Fragen eben andere sind als in der Drogerie.


    Wenn wir aber mal soweit sind, dass wir in der Bildzeitung verrissen werden da wir die "Neulinge" direkt mit einem ASL, High Frontier oder einem 18OE verheitzen :D . Können wir uns mal über ein Image Gedanken machen.


    Ich möchte den alten Spruch "Wenn interessiert es wenn in China ein Sack Reis umfällt" ins Digitale Zeitalter bringen "Wenn interessiert's wenn irgendwo ein Blogger blogt?"


    MfG
    fleXfuX

    Wer die Weisheit mit Löffeln gegessen hat, neigt zu geistigem Durchfall.

  • Ich sehe das eher kritisch.


    Es gab viele gute Ansätze nach Essen hier. Da wurde wirklich mal wieder über Spiele diskutiert.


    Aber es ist schon bezeichnend, dass, wenn einer mal was sagt, dass das hier abgewatscht wird. Die Kritik ist mehr als berechtigt. Und Wolfgang Friebe ist auch kein dahergelaufener Blogger.


    Ich halte die Frage von St.Peter für mehr als berechtigt.


    Hater bei


    3


    2


    1.... :

    Einmal editiert, zuletzt von ode. ()

  • Aber es ist schon bezeichnend, dass, wenn einer mal was sagt, dass das hier abgewatscht wird.

    Ich zähl mich mal zu den Abwatschern dazu.. Klar ist es nicht schön wenn man abgewatscht wird nur kann ich unrichtige Aussagen einfach nciht so stehen lassen

    Ich gebe hier, auch wenn ich es im Text nicht explizit erwähne, immer meine persönliche Meinung wieder.

  • Ehrlich gesagt kann ich den Blogeintrag überhaupt nicht einordnen. Ich weiss nicht ob der Autor Mitglied hier im Forum ist. Ich weiss nicht wie er zu seiner Meinung kommt und ob er selbst oder ihm bekannte Personen hier eine schlechte Erfahrung gemacht hat. Es ist eine Meinung ohne Begründung. Daraus würde ich noch nicht einmal etwas ableiten, wenn ich das Forum hier nicht kennen würde.


    Aber ich lese ja hier schon eine zeitlang mit und kenne das Forum schon ein wenig. Und ich kann mich nicht daran erinnern dass ein höflich fragender Mensch hier einmal keine Antwort bekommen hätte. Manchmal muss er sich die Antwort umständlich aus dem ganzen Kinderkram und der Expertenstreiterei heraussuchen, das kommt in "seltenen Fällen" ja mal vor. Aber das jemand für eine Frage abgewatscht wurde, das kam mir noch nicht unter.


    Natürlich sind nicht alle Menschen gleich und was der eine als Frotzelei von sich gibt mag beim Adressaten auch mal anders ankommen. Zum Ausgleich haben wir aber alle die freie Auswahl an welchen Foren wir teilnehmen und welche Blogs wir lesen - und das ist gut so.

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • abgewatscht

    Also ich nehme den Diskurs hier nicht als "abwatschen" war und "Sand fressen" muss auch niemand. Im Gegenteil wie schon weiter oben geschrieben, werden Fragen von Neulingen gern und fürsorglich beantwortet.


    Natürlich kommt es mal zu Missverständnissen, aber das liegt ja in der Natur der Sache, wenn nur über das geschriebene Wort kommuniziert wird.

    Zitat

    dass man hier nicht manchmal auf Teufel kommt raus versuchen muss den anderen falsch zu verstehen, nur um diskutieren zu können

    könnte imho auch gerne weniger sein.


    Wolfgang Friebe mag kein dahergelaufener Blogger sein, aber qualifiziert fand ich seinen Beitrag nicht gerade.

  • Vielleicht sollte man auch bedenken, dass viele Internet-Nutzer hier mitlesen und sich eine Meinung bilden ohne sich zu äußern.

    Ist bedacht.

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Ich finde, dass er sich gerade durch solche Beiträge auszeichnet. Mag sein, dass die User hier das nicht gern lesen, aber der Umgangston ist manchmal mehr als kritisch. Das meine ich nicht grundsätzlich. Daher schrieb ich manchmal.


    Der Artikel hält dem Forum eher den Spiegel vor die Nase. Früher wurde das Spielbox-Forum hier belächelt. Das kann man sich mittlerweile nicht mehr erlauben.


    Meiner Ansicht nach ist es höchste Zeit, dass das Forum durch Administratoren verwaltet wird. Yze macht schon einen sehr guten Job. Aber es langt nich nicht. Aber wer solls auch machen? Ist ja nicht leicht...

  • Hallo,


    ich könnte mir vorstellen, dass der Bloggereintrag in einem direkten Zusammenhang mit der Fairplayaktion von der Messe steht. Der Verfasser, der die Missstände aufgedeckt hat, hat ja auch in der letzten Fairplayausgabe heftig Prügel einstecken müssen. Das hatte schon ein negatives Geschmäckle bei mir...


    Ich muss zugeben, dass ich mich hier in dem Forum sehr wohl fühle. Manchmal fühle ich mich auch ungerecht behandelt, wie zum Beispiel in der Angelegenheit Udo Grebe, aber manche Themen und Äußerungen polarisieren halt. Damit muss man halt umgehen können. Dazu gehört auch, dass manche Beiträge wieder gelöscht werden. Sankt Peter macht hier eine gute Arbeit. Das möchte ich an dieser Stelle mal betonen :)


    Einige Forumsteilnehmer, die hier ausgeschlossen wurden oder freiwillig wieder gegangen sind, haben meines Erachtens einen erheblichen Anteil daran, dass sie nicht mehr Teil dieses Forums sind. Stichwort: Konfliktfähigkeit. Bei einigen dieser User habe ich mich wirklich gefragt, wie die sich real mit Mitarbeitern und Vorgesetzten bei Problemen verhalten. Ich selber halte dieses Forum für sehr kritisch, diskussionsfreudig und fair.


    Kein anderes deutschsprachiges Forum bietet Brettspielern so viel interessante Informationen wie Unknowns.


    Ich würde jedem Brettspielinteressierten, ob Anfänger oder Profi, diese Seite neben der Spielbox empfehlen. Uneingeschränkt.


    Gruß
    Marc

  • Klar stecken wir hier alle ziemlich tief in der Materie drin und benutzen darum eine Fachsprache, die wie jede andere Fachsprache auch eine ausgrenzende Wirkung entfaltet. Das ergibt sich halt so. Einen herablassenden Tonfall lese ich bei Diskussionen zumindest zwischen Spielern eigentlich nie heraus. Gefährlich wirds immer nur dann, wenn die Front zwischen Spielern und Branchenvertretern verläuft.


    Ansonsten ist unknowns für mein Empfinden ein völlig normale Online-Community mit all den typischen Online-Persönlichkeiten. Wir haben Fanboys, Besserwisser, Haarespalter, Witzlereißer, Rezensionenschreiber und eben auch Basher. Total normal.*


    Unknowns ist aber anscheinend auch die einzige Onlinecommunity im deutschsprachigen Netz, in der man sich als Ameritrasher und gelegentlicher Wargame-Spieler mit Gleichgesinnten austauschen kann. Sonst gibts doch nichts, oder? Gut, bei Wargames bin ich nicht sicher und das Forum vom Heidelberger wäre für den Trasher vielleicht auch noch interessant, aber auch nur mit sehr bedeutenden Abstrichen für die fehlende Unabhängigkeit und die wirklich üble Moderation. Und Spielama, naja...


    -------------
    * Bei der Gelegenheit: Robert Martin (robartin) hat einmal eine extrem lustige, aber auch sehr treffende Liste der User-Archetypen bei BGG erstellt. Lest die mal. Ihr werdet sehr viele dieser Archetypen auch hier wiederfinden. ;)http://boardgamegeek.com/geekl…gg-user-archetypes/page/1?

    Soziale Medien fügen Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu.


  • Ich halte die Frage von St.Peter für mehr als berechtigt.


    So richtig danach fragen tut er ja doch nicht, denn

    Zitat

    Als wenn ich das Image steuern könnte oder wollte. Anders sein reicht mir :)


    Und damit hat sich die Frage bzw. das Thema für Unknowns meiner Meinung nach auch weitestgehend erledigt.


    Aus meiner persönlichen Sicht als Wenigschreiber fühlt es sich so an, dass es in Diskussionen manchen Usern (nur sehr wenigen!) oftmals doch schnell darum geht, der "Besserwisser" zu sein und das letzte Wort oder eine ironische Spitze mehr zu haben. Das driftet dann vereinzelt auch in Richtung "Kindergarten" ab und bringt manchmal diesen von Wolfgang Friebe beschriebenen aggressiven Ton hervor. Das (und nur das) könnte man sicher anders lösen, auch wenn man in der Diskussion anderer Meinung ist und auch bleibt.

  • Ich finde, dass er sich gerade durch solche Beiträge auszeichnet. Mag sein, dass die User hier das nicht gern lesen, aber der Umgangston ist manchmal mehr als kritisch. Das meine ich nicht grundsätzlich. Daher schrieb ich manchmal.


    Der Artikel hält dem Forum eher den Spiegel vor die Nase. Früher wurde das Spielbox-Forum hier belächelt. Das kann man sich mittlerweile nicht mehr erlauben.


    Meiner Ansicht nach ist es höchste Zeit, dass das Forum durch Administratoren verwaltet wird. Yze macht schon einen sehr guten Job. Aber es langt nich nicht. Aber wer solls auch machen? Ist ja nicht leicht...



    Hallo Ode,


    Kritik zu äußern ist sicherlich immer in Ordnung und kann auch dazu beitragen, Dinge zu verbessern. Aber der Artikel hätte ja mal einfach mit positiven Punkten von Unknowns beginnen können. Das hätte Stil gehabt, findest du nicht? So muss ich mich wirklich fragen, ob er bei seinen Mitmenschen auch immer nur die negativen Dinge sieht und ihnen diese gegen den Kopf knallt. Menschliches Miteinander und die Äußerung von Kritik gegenüber anderen sieht für mich anders aus. Ich kenne ihn nicht als Menschen, aber nach dieser unqualifizierten und unbegründeten Äußerung von ihm will ich ehrlich gesagt auch nichts mehr mit so einem Menschen zu tun haben. Da lassen sich schon Rückschlüsse auf seinen Charakter ziehen.


    Was mich aber interessieren würde: Wo oder wann findest du denn das Forum so unfair gegenüber anderen Usern?


    Winterliche Grüße
    Marc

  • Vielleicht sollte man auch bedenken, dass viele Internet-Nutzer hier mitlesen und sich eine Meinung bilden ohne sich zu äußern.


    Da kann ich nur dazu sagen: das ist dann ihr eigenes Problem, nicht das des Forums. .


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Früher wurde das Spielbox-Forum hier belächelt. Das kann man sich mittlerweile nicht mehr erlauben.


    Doch, das kann man.
    Um präzise zu sein: ich tu's immer noch, manchmal ... :D


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

    Einmal editiert, zuletzt von Warbear ()

  • Hallo Marc,


    Der Verfasser, der die Missstände aufgedeckt hat, hat ja auch in der letzten Fairplayausgabe heftig Prügel einstecken müssen.


    Was für einen Missstand?


    Der Verfasser (Berufsrichter) hat ohne ordentliche Kenntnislage öffentlich Klage erhoben und das Forum ist darauf voll abgefahren.


    Meinst Du diesen Missstand.... ?(


    Liebe Grüße
    Nils (ignoriert nicht nur BGG, sondern auch die Magazine spielbox und fairplay)

  • Für die große Welle reichte es wohl...

    Die fand ich auch gut, so hatte die Fairplay-Redaktion doch mal Gelegenheit sich kritisch zu hinterfragen und den Dialog mit ihrer Klientel zu suchen. ;)


    Schon toll, was so ein Forum alles positives bewirken kann... :D


  • Doch, das kann man.
    Um präzise zu sein: ich tu's immer noch, manchmal ... :D


    Aus meiner Sicht ungerechtfertigt. Denn die Umgangsformen hier sind meiner Ansicht nach deutlich unangenehmer als dort. Obwohl... Ah... Manchmal tun sie sich nix...



    Da kann ich nur dazu sagen: das ist dann ihr eigenes Problem, nicht das des Forums. .


    Weder das Einenoch das andere. Aber Erklärungsansatz, warum man eine Meinung haben kann, obwohl man nicht mitmischt. Mehr wollte ich nicht ausdrücken.


    Kritik zu äußern ist sicherlich immer in Ordnung und kann auch dazu beitragen, Dinge zu verbessern. Aber der Artikel hätte ja mal einfach mit positiven Punkten von Unknowns beginnen können. Das hätte Stil gehabt, findest du nicht?


    Hm. Nicht unbedingt. Es ging ihm wohl nicht um Stilfragen. Vielleicht wollte er einfach mal nen Bugschuss setzen? Einfach mal Kritik üben? Die muss ja nicht immer in einem vollständig-ganzheitlichem Ansatz getätigt werden. Wieso soll ein Forum mit so merkwürdigen Umgangsformen, das von sich selber scheinbar meint mit krassen Aussagen umgehen zu können und diese auch verteilen zu dürfen nicht auch genauso mal abgewatscht werden, wie es das selber hin und wieder macht? Wenn man diesem Forum eins lassen kann, dann sicherlich kein Stil. Warum sollte es das also einfordern?


    Und ich rede hier nicht von allem, sondern hin und wieder vorkommenden Threads... Bitte nicht verallgemeinern. Genau wie man den Blogpost sicherlich nicht verallgemeinern kann - aber als Aussage einfach annehmen muss.


    Da lassen sich schon Rückschlüsse auf seinen Charakter ziehen.


    Ich finde, dass du da ein wenig übertreibst.


    Was mich aber interessieren würde: Wo oder wann findest du denn das Forum so unfair gegenüber anderen Usern?


    Ich hab jetzt keine genauen Beispiele. Dafür hab ich mir auch einfach abgewöhnt hier oft genug vorbei zu schauen. Ich beziehe mich da jetzt auch nicht nur auf den Umgang mit Neulingen. Eher auf das große Ganze. Aber als Beispiel vielleicht mal den Thread zu der neuen Datenbank. Einfach mal durchlesen. Wenn man dann dieses Forum nicht komisch findet, dann stimmt was nicht...


    Ich möchte noch was anfügen: Meine Kommentare lesen sich sicher sehr negativ. Wenn ich es wirklich so schlimm sehen würde, dann wäre ich ja gar nicht mehr hier. Ich mag das Forum eigentlich und diskutiere gerne über Spiele. Das passiert hier aber kaum noch. Nach Essen gab es einige interessante Themen - rein Spielebezogen. Aus den anderen Sachen halte ich mich hier meist raus. Manchmal lese ich was. Aber im Grunde suche ich mir die für mich interessanten Themen. Das ist ja auch okay und kann ja jeder so machen wie er meint. Trotzdem bemerke ich die Umgangsformen in anderen Threads. Und da steht jetzt halt meine Meinung mal im Kontrast zu den übrigen. Ist half nur eine Meinung. Aber die Frage von St. Peter wollte ich mal nutzen um auch mal ne Gegenmeinung zu setzen. Es ist nämlich kein Zufall, dass ich mich hier nach langer intensiver Zugehörigkeit nur noch selten blicken lasse.


    Und dies gesagt halte ich mich dann aus diesem Thread auch raus...


  • Meiner Ansicht nach ist es höchste Zeit, dass das Forum durch Administratoren verwaltet wird. Yze macht schon einen sehr guten Job. Aber es langt nich nicht. Aber wer solls auch machen? Ist ja nicht leicht...


    Da bin ich 100% bei dir, nur fürchte ich das wir unterschiedliche Dinge meinen. Ich finde das ein Moderator hier die Aufgabe hat die Sachdiskussionen zusammen zu halten - ich denke das du eher in die richtung gehst das ein Mod alles was ihm oder den ihm "gleichgesinnten" Personen nicht in den Kram passt einfach gelöscht wird (was keine Zensur ist, aber landläufig schonmal so bezeichnet wird). Bloss keine anderen Meinungen zulassen. (Begründungen dafür sind ja leicht gefunden als Deckmäntelchen).
    Ich hoffe nicht das du es so meinst, befürchte es aber.


    Atti

  • Aber als Beispiel vielleicht mal den Thread zu der neuen Datenbank. Einfach mal durchlesen. Wenn man dann dieses Forum nicht komisch findet, dann stimmt was nicht...


    Also mich hat das Thema bisher nicht interessiert, weswegen ich den Thread nicht gelesen habe - das habe ich jetzt mal nachgeholt (und mich interessiert das Thema des Threads immer noch nicht) und ich sehe das nur Leute die das für und wieder (bzw. den Sinn und Unsinn) einer neuen Spieledatenbank diskutieren. Das ist durchaus keine Gleichförmige Meinungssauce, wie sie in dem hier Diskutieren Blogtext indirekt gefordert wird, sondern es gibt unterschiedliche Auffassungen, welche in unterschiedlichen Stilen vertreten werden. Es gibt ein techtelmechtel zwischen Tygra, Sternenfahrer und widow_s_cruse welches aber kaum bemerkenswert ist, denn offenkundig haben sie ihren Spass daran.


    Ich entschuldige mich für meine offenkundig beschränkte Auffassungsgabe und bitte dich allen ernstes mich darüber aufzulären was mit mir "nicht stimmt".


    Hier stimmt doch wohl alles!


    Atti

  • Das unknowns-Forum hat genau das Image, was dieser Plattform von den Agierenden aufgedrückt wird. Da hier extrem unterschiedliche Persönlichkeiten agieren, die sich extrem unterschiedlich darstellen und geben, ist das Ergebnis ein Mix dieser Personen: Mal informativ sachlich, mal rechthaberisch, mal beleidigend, mal nervend, mal voller Expertenwissen, mal voll geistigem Dünnschiss, mal mit interessant-vielfältigem Meinungsaustausch, mal in den Meinungen abgewürgt, mal belanglos, mal ansteckend enthusiastisch und voller Kaufimpulse und noch vieles mehr.


    Als Wohlfühlumgebung empfinde ich diese Plattform allerdings nicht. Dafür wird diese Spielwiese zu sehr sich selbst überlassen und da reichen ganz wenige, der unangenehm agierenden Personen aus, um das Gesamtempfinden ins Negative kippen zu lassen. Was mal als unangenehm empfindet, wird da durchaus unterschiedlich sein und oftmals habe ich mich hier schon gefragt, ob das wirklich so gemeint war oder nur missverständlich rüberkommt. Ebenso kann es genauso sein, dass hier einige Wenige ihr provozierendes Arschloch-Image ganz bewusst ausleben und das geduldet oder sogar als Bereicherung angesehen wird. Nicht gerade selten gab es dafür sogar Applaus, wenn mal wieder jemand in seiner Meinungsäusserung niedergemacht wurde.


    Aus meinem spielerischen Umfeld (also weit entfernt von einem repräsentativen Meinungsbild) habe ich schon mehrfach gehört, dass das unknowns-Forum inzwischen seltener besucht oder gar ganz gemieden wird, weil es sich von der Stimmung negativ entwickelt hat. In den Anfangstagen eine willkommene Alternative zu dem oft rechthaberischen spielbox-Forum damals. Weil der Umgangston hier angenehmer war und andere Meinungen als wertvolle Diskussionsbeiträge gesehen wurden, wo es eben nicht darum ging, ob und wer jetzt recht hat und welche Meinung die einzig Richtige ist und wie man andere Meinungen entweder auf einer persönlich-verletzenden oder wortklauberische Weise sezierend auseinander nimmt, um sich mit seiner Meinung durchzusetzen.


    Die entspannt-bessere Alternative zum spielbox-Forum ist es für mich schon lange nicht mehr. Dazu haben sich beide Foren im Umgangston zu sehr angenähert, auch weil die selben Personen mit ihren ganz eigenen Umgangsformen hier wie dort unterwegs sind und den einzelnen Forenthreads ihren Stempel aufdrücken. Mehr Moderation könnte hier helfen. Der Anfang wurde ja schon gemacht. Bin gespannt, wohin sich das Forum entwickeln wird. Am Ende des Tages muss Sankt Peter entscheiden, ob und wie er steuernd eingreifen will oder es bei einer offenen Spielwiese lässt, die von den Agierenden bestimmt wird - in negativen wie positiven Aspekten.


    Cu / Ralf

    Content-Nachschlag gefällig? Brettspieltag.de – Das etwas andere Boulevard-Magazin der versammelten Brettspiel-Szene

    Einmal editiert, zuletzt von ravn ()

  • Hallo,


    Wann & wo war das denn hier im Forum Thema?


    Das nahm hier seinen Ausgang. War sicher nicht mit der Zielsetzung verfasst worden, eine solche Welle, welche vielleicht gerade zurückschwappt, auszulösen. Die Erzählung ging halt anschließend weniger reflektiert durch mehrere Foren.


    Und ich muss aber auch Klaus Recht geben. Ich hatte hier diesen Vorgang negativer und einseitiger in Erinnerung.


    Liebe Grüße
    Nils (hat immer noch nicht erfahren, warum die fairplay dieses bashing verdient hatte)


  • Das nahm hier seinen Ausgang.


    Danke! Das hatte ich gelesen, aber keine "Welle" mitbekommen - und daher wieder vergessen. Außer dem SB-Forum (das lese ich nur noch) und einigen Themen / Spiele auf BGG, verfolge ich aber auch keine weiteren Foren. Vielleicht fehlt mir das nötige Wissen, aber einen Zusammenhang zwischen der Diskussion und dem Blog Eintrag von Spielkritik erkenne ich noch immer nicht.


    Ich denke, dass nicht am Image gearbeitet werden muss, aber Moderation im Sinne von externer Mäßigung manchmal einigen User/innen gut tut. Und das ist ja in die Wege geleitet worden.

  • Offensichtlich hat der Blogger ja sein Ziel erreicht...


    Eine Schwalbe macht wohl doch den Sommer...


    MfG
    fleXfuX


    ps: Stay cool but don't freeze

    Wer die Weisheit mit Löffeln gegessen hat, neigt zu geistigem Durchfall.