2er Spiele mittlerer Komplexität?

  • [Mod] aus Wishlist Essen 2015


    Yomi kommt erst in 2016, das mussten wir verschieben.


    Wir werden aber in der kleinen 9,95-Schachtel in 2016 und 2017 so einige nette Sachen für genau 2 Personen rausbringen, vor allem auch kurze und knackige Spiele mit 5-15 Minuten Spieldauer für zwischendurch. Einfach noch etwas Geduld haben.

    Danke für die Antwort. Ich bin gespannt.


    Themaerweiterung :


    Ich glaube kaum jemand sieht einen Markt für 2er Spiele "mittlerer" Komplexität oder ?
    Aber so eine Schachtel der Größe von Istanbul (und gefüllt mit ordentlich Material) für einen 2er, das wäre doch auch was oder ?
    Ich kenne keine Zahlen, aber ich glaube Arler Erde hat sich als (Material-)Schwergewicht schon einigermaßen gut verkauft.
    Krosmaster an sich wird doch auch gut verkauft schätze ich mal oder ? Das fällt mir noch ein, was eine größere Materialaustattung hat.


    Aber mir selber fehlen im Moment ein paar 2er Spiele die ein bisserl mehr noch bieten wie Spiele a la Targi oder das 2er Agricola oder Revolver (mal drei Beispiele genannt, welche ich sehr gut finde).
    Oder kennt sonst jemand ein oder mehrere Spiele welche mit bisserl Material (und ein wenig mehr als 30-45 Minuten) und Komplexität daherkommen ?
    (Polis kenne ich selber noch nicht, für Mage Wars wollte ich mir die hoffentlich demnächst erscheinende "einsteiger Version" genauer angucken).
    Ja, ich weiß und ich Spiele auch gerne Spiele zu zweit, welche eben auch mit mehreren gehen.
    Und (obwohl Geschmackssache) einige finde ich zu zweit auch deutlich besser.


    Aber bitte nicht falsch verstehen, die "kleinen" reinen 2er mag ich auch sehr gerne und schaue Sie mir immer genauer an. Da dürft Ihr gerne weiter und mehr machen :)


    Viele Grüße Nupsi


    2 Mal editiert, zuletzt von yzemaze ()

  • @Nupsi: Bei "größeren" Zweierspielen bist du, wie du selbst festgestellt hast, ganz schnell in dem Bereich der (auch) zu zweit spielbaren Mehrspielerspiele. Darunter gibt's dann auch welche, die eigentlich ganz klar Zweierspiele sind, aber vermutlich aus Marketing-Gründen als Mehrspielerspiel vermarktet werden, obwohl das nur so mehr oder weniger passt. In vielen Fällen sorgt das dann für eher mäßige Reviews, weil's dann eben auch (oder sogar primär) als Mehrspielerspiel beurteilt wird. Da frage ich mich dann oft, ob da nicht die ehrliche Vermarktung als Zweierspiel sinnvoller gewesen wäre.


    Jedenfalls gibt's da in dem Bereich ein paar eher unterbewertete Sachen, die in dein Suchprofil reinfallen könnten. Kennst du Raumstation Theseus, Vor den Toren von Loyang oder Tash-Kalar? Polis ist auch ein guter Tip, aber das ist halt ein Kriegsspiel, das muss man mögen. Meine Frau mag's nicht. Thematisch (aber nicht spielmechanisch) in einer ähnlichen Ecke ist dann auch Antike Duellum.

  • Raumstation Theseus, Vor den Toren von Loyang oder Tash-Kalar?

    Ja, nein, ja


    Theseus besitze ich auch und hoffe immer noch auf die dt. Erweiterungen (hoffen darf man ja, ich nerv damit auch nicht mehr. Mal sehen ob ich Sie sonst auf englisch mit rein neheme obwohl der Sprachen-Mix mir noch weniger gefällt als rein englisch.)
    Loyang kenne ich nicht. Hab solches und solches drüber gelesen. Konnte aber nie irgendwo mal selber anspielen.
    Tash-Kalar hat mir nicht gefallen. Warum ? Ich weiß es nicht genau. Hatte mir zu lange gedauert. Ich bin nicht der schnellste Spieler (und auch nicht der hellste), aber ich denke auch kein auffälliger "Verzögerer". Aber das Spiel hat mich/uns in Denkstarre verfallen lassen, obwohl ich gerne Knobelaufgaben mag.

  • Oder kennt sonst jemand ein oder mehrere Spiele welche mit bisserl Material (und ein wenig mehr als 30-45 Minuten) und Komplexität daherkommen ?

    BGG kennt sie alle

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

    2 Mal editiert, zuletzt von Herbert ()

  • Wonach hattest Du gesucht ?

    advanced Search (oben mitte bis rechts, gelb geschrieben auf fast jeder BGG-Seite) mit:
    minPlayers=2
    maxPlayers=2
    exactPlayers=yes
    minPlayingTime=45min
    maxPlayingTime=1,5 hours
    minweight=3.0
    minrating=7.5
    Erweiterungen hätte ich noch rausnehmen sollen

    Kann man die eingrenzung auch auf Spiele mit dt. Material erweitern ?

    nein, da muss man bei den Treffern nachsehen

    Oder nur "Euros" etc. ?

    Über Kategorie, Mechanik und Subdomäne geht noch einiges, einfach mal ausprobieren

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Loyang kenne ich nicht. Hab solches und solches drüber gelesen.

    Zu dritt ist's Murks, zu viert okay, zu zweit am besten. Lassen wir man die Negativmeinungen aufgrund falscher Spielerzahl weg, dann gibt's immer noch unterschiedliche Ansichten zur Qualität des Spiels. Das hat meiner Meinung nach folgenden Grund: Loyang zwingt zum eingehen kontrollierter Risiken, mit denen man ein paar Runden später böse auf die Nase fallen kann. Das mögen manche Leute nicht.


    Bei Loyang muss man Lieferverpflichtungen eingehen und das heißt zwingend: immer mehrere Runden voraus denken. Schaffe ich es, dem Kunden in den nächsten 4 Runden je einen Kürbis und einen Lauch zu liefern? Einmal nicht-liefern ist okay, ab dem zweiten Fehler kostet es Strafe. Gleichzeitig bietet Loyang ein gehöriges Maß an Zufall bei der Kartenauslage jede Runde, die diese Verpflichtungen oft im Nachhinein erst ermöglichen. Das heißt: ich muss kontrollierte Risiken für einen mittleren Zeithorizont von 3-5 Runden in der Zukunft eingehen. Das ist anspruchsvoll, das kann böse in die Hose gehen, das kann für Frust sorgen. Wer dagegen nur auf Nummer sicher spielt, gewinnt keinen Blumentopf bei Loyang. Man braucht sowohl eine gewisse Spielerfahrung als auch etwas Frusttoleranz. Dann ist Loyang aber klasse.


    Reicht das, damit du dir selbst ein Bild machen kannst? :)

  • War wohl auch zuerst von Autor so gedacht und wurde dann aufgebohrt ... da war wohl noch nicht der Mut zu einem materialaufwändigen reinen Zweier da, wie bei Arler Erde. Aber Loyang war ja auch eine Verlagsdebüt, wo man solch ein Risiko sicher nicht eingehen wollte.
    Zu zweit gehört das Spiel zu meinen Lieblingsspielen, mit mehr Spielern ist es seltsam :) . Außer über Yucata, wo einem Wartezeiten nichts ausmachen, da funktioniert es auch mit mehr Spielern ...

    There is freedom - just behind the fences we build ourselves.

  • ... ja bis auf das "Inlay". Es gab mal bei Spielbox die Frage, ob Inlay notdendig ist, oder nicht. Ich brauche prinzipiell kein Inlay. Aber Loyang ist was das "Schachteldesign" innen angeht wirklich zum Abgewöhnen. Jedes Mal wenn ich das Spiel wieder auspacke, denke ich: "Ja das sieht wirklich billig aus :)". Tut dem Spiel definitiv keinen Abbruch, aber ich kann man ich da von dem Gedanken nicht frei machen,

    There is freedom - just behind the fences we build ourselves.

  • ... ja bis auf das "Inlay". Es gab mal bei Spielbox die Frage, ob Inlay notdendig ist, oder nicht. Ich brauche prinzipiell kein Inlay. Aber Loyang ist was das "Schachteldesign" innen angeht wirklich zum Abgewöhnen. Jedes Mal wenn ich das Spiel wieder auspacke, denke ich: "Ja das sieht wirklich billig aus :)". Tut dem Spiel definitiv keinen Abbruch, aber ich kann man ich da von dem Gedanken nicht frei machen,

    Öhm... Loyang hat ein Schachtel-Inlay?? ?(


    Vielleicht hat mein Vorbesitzer das schon rausgeworfen... ich kann mich an keines erinnern...

  • Ich möchte mal gerade betonen, dass Polis trotz der Anmutung und des Themas KEIN Kriegsspiel ist. Der Peloponnesische Krieg ist zwar die thematische Einkleidung, und es kommt auch zu Schlachten, aber der Kern des Spiels liegt im Ressourcenmanagement. Schlachten sind ausschließlich Mittel zum Zweck!
    :)


    Hmm.
    Das alte "Sieder-Kartenspiel" für 2 (was jetzt "Fürsten von Catan" heißt), hatte etwas mehr Gehalt als die meisten sonstigen "Kosmos"-2er und ähnliche Produkte. Ansonsten muss auch ich zugeben, dass 2-Personen-Spiele oft entweder in die Sparte "weniger komplex, bis 45 Minuten", die Sparte "komplex, 100 Minuten+" oder die Sparte "komplett abstrakt" fallen (wobei die natürlich von "wenig" bis "sehr komplex" reicht).
    Ich selbst bin ein großer Freund von 2-Personen-Spielen, und hab hier eine ganze Reihe rumliegen.


    Mittlere Dauer würde ich auch dem Spiel "1960: Making of the President" zuschreiben. Das Spiel ist gut in 2 Stunden spielbar - wenn man es kennt, auch in 90 Minuten, und die Komplexität hält sich in Grenzen. Dasselbe würde ich auch zu "A Few Acres of Snow" sagen, wobei das auch schon in 60 Minuten machbar ist. Dann gibt es noch "Campaign Manager 2008", was durchaus als vereinfachtes "1960" durchgehen kann, und mit ca. 45 Minuten zu fesseln weiß. Auch "Dungeon Twister" (leider nie gespielt) sollte in dieses Segment fallen. "2 de Mayo" ist zwar nicht ohne Anspruch, aber eher so im 20-30 Minuten-Bereich. "Tannhäuser" könnte noch hier reinfallen...


    Wenn Living Card Games kein No-Go sind, würde ich zudem Android: Netrunner empfehlen, habe aber auch schon von "A Game of Thrones" Gutes gehört (das kenne ich aber nicht).


    Was bei mir rumfliegt an 2-Personen-Spielen:
    - 1960: Making of the President
    - Abalone
    - Android: Netrunner
    - Ayanu
    - Babel
    - Barragoon
    - Carnac
    - The Duke
    - Dvonn
    - Ebbe und Flut
    - A Few Acres of Snow
    - Gettysburg (Treefrog)
    - Gipf
    - Gyges
    - Hive
    - Kamisado
    - Mana
    - Moeraki-Kemu
    - Mystery-Rummy 3
    - Polis: Fight for the Hegemony
    - Die Pyramiden des Jaguar
    - Quarto
    - Sekigahara
    - Stronghold
    - Thud
    - Tom Tube
    - Triumvirate
    - Twilight Struggle
    - Waterloo (Treefrog)
    - Wir sind das Volk-


    Sowie einige, die zum Verkauf stehen (u.A. Rosenkönig, Kahuna, Tamsk, Spinnentwist) und einige, die quasi 2-Personen-Spiele sind (wie z.B. Theseus) oder maximal für 3 (Fantastiqa, Galaktiko)...


    [Edit]
    Dammit! Immer wieder fällt mir noch eines ein, das ich vergessen hatte...

    Wer Smilies nutzt, um Ironie zu verdeutlichen, nimmt Anderen den Spaß, sich zu irren.

    Über den Narr wird nur so lange gelacht, bis man selbst Ziel seiner Zunge wird!

    :jester:

    2 Mal editiert, zuletzt von Dumon ()

  • Ich möchte mal gerade betonen, dass Polis trotz der Anmutung und des Themas KEIN Kriegsspiel ist. Der Peloponnesische Krieg ist zwar die thematische Einkleidung, und es kommt auch zu Schlachten, aber der Kern des Spiels liegt im Ressourcenmanagement.

    Völlig Deiner Meinung.

    Schlachten sind ausschließlich Mittel zum Zweck!

    Das sind sie immer ... :)


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Da ist wohl wahr. Aber da Du ja einer Meinung mit mir bist, was "Kriegsspiel oder nicht" angeht, brauch ich Dir ja eine detaillierte Differenzierung nicht zu liefern...
    :D

    Wer Smilies nutzt, um Ironie zu verdeutlichen, nimmt Anderen den Spaß, sich zu irren.

    Über den Narr wird nur so lange gelacht, bis man selbst Ziel seiner Zunge wird!

    :jester:

  • Hi, ich klink mich mal kurz ein, wir haben zwar ein kleineres Sortiment als die Konkurrenz aber dafür kann man genau für den Fall "2er Spiel mittlere Komplexität" bei uns filtern. Ob ihr es jetzt woanders besorgt ist nicht schlimm. Wir bieten es eh an und es ist jedem zugänglich ggf. findet ihr auch so neue Inspirationen.


    Wir benutzen die Daten von BGG und aus eigenen Erhebungen - also alles "objektiv" wir bauen natürlich den Bestand weiter aus um mehr zu bieten. Gruß


    urbanespiele.de/shop/ - einfach auf die 3 Balken klicken und filtern bis der Arzt kommt

    »der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Worts Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.« - F. Schiller

    2 Mal editiert, zuletzt von [US] ()

  • Ich glaube kaum jemand sieht einen Markt für 2er Spiele "mittlerer" Komplexität oder ?

    Doch! Wobei es davon abhängt, was man unter "mittlerer Komplexität" versteht. Für mich hat Fungi zum Beispiel eine mittlere Komplexität, und die Verkaufszahlen von Fungi sind fantastisch. Also gibt es offenbar einen Markt dafür.

    Theseus besitze ich auch und hoffe immer noch auf die dt. Erweiterungen

    Bei Pegasus werden die definitiv nicht mehr kommen, tut mir leid.

  • Bei Loyang muss man Lieferverpflichtungen eingehen und das heißt zwingend: immer mehrere Runden voraus denken. Schaffe ich es, dem Kunden in den nächsten 4 Runden je einen Kürbis und einen Lauch zu liefern? Einmal nicht-liefern ist okay, ab dem zweiten Fehler kostet es Strafe. Gleichzeitig bietet Loyang ein gehöriges Maß an Zufall bei der Kartenauslage jede Runde, die diese Verpflichtungen oft im Nachhinein erst ermöglichen. Das heißt: ich muss kontrollierte Risiken für einen mittleren Zeithorizont von 3-5 Runden in der Zukunft eingehen. Das ist anspruchsvoll, das kann böse in die Hose gehen, das kann für Frust sorgen. Wer dagegen nur auf Nummer sicher spielt, gewinnt keinen Blumentopf bei Loyang. Man braucht sowohl eine gewisse Spielerfahrung als auch etwas Frusttoleranz. Dann ist Loyang aber kla

    Ganz klasse zusammengefasst, wo bei Loyang des Pudels Kern steckt. Sehr schön! Das Ganze hat natürlich etwas damit zu tun, dass die Erntemechanik der Hauptteil der Warenbesorgung in dem Spiel ist. Man sät ein Korn auf dem Feld aus und schon hat man 3-6 Runden ein Korn zur Verfügung. Je nach Größe des Feldes. Und diese Ernteerträge muss man natürlich entweder regelmäßig zu festen Lieferverträgen bringen oder eben Runde für Runde gucken, wie man sie los wird. Insofern ist bei Loyang Planung gefragt. Das sollte man tatsächlich mögen.


    Ich möchte übrigens durchaus die tolle 4er-Variante loben. Klar ist das Spiel ein 2er. Und die 3er und 4er-Regel sind dazu da um das Spiel auch größeren Spielrunden zugänglich zu machen. Aber ich mochte das 4er-Spiel immer sehr gerne, weil es auch mal ein wenig ungewöhnlich ist. Man spielt eben die Kartenrunde zusammen als 4er und danach teilt sich das Spiel auf und man spielt zwei 2er-Spiele nebeneinander. Da gibt man als Spieler ein wenig Kontrolle ab. Denn man ist dann zu zweit beschäftigt während die anderen beiden Spieler gleichzeitig auch ihren Stiefel durchziehen. Da kann man nicht 100%ig auf das achten, was die anderen so tun. Die Frage, die sich stellt ist, ob das so schlimm ist? Das ist von Spieler zu Spieler unterschiedlich. Der eine kommt gut damit klar vor sich hin zu pröddeln. Der Nächste findet es schrecklich und leidet unter Kontrollverlust, weil er nicht mitbekommt ob die anderen sich an die Regeln halten oder was sie so machen. Man will ja informiert sein. Je nach Typ ist das Spiel dann eben geeignet für mich oder nicht. Wer gar nicht klar kommt und Sitzfleisch hat, kann natürlich auch das 4er Spiel der Reihe nach spielen. Wie zu dritt auch. Empfehle ich aber nur, wenn man ein aufgeladenes Tablet hat und sich die Zeit zwischen den eigenen Zügen vertreiben kann. Aber dann kann man auch synchron spielen... ;)


    Ansonten gibt es ja jetzt im Hause Pegasus eine Reihe 2-Personen-Spiele. Das Pagoda sieht ganz pfiffig aus. Leider kenne ich es nicht. Aber das könnte in dein Beuteschema passen. Ebenfalls bei Pegasus gab es mal ein reines 2er namens Drako. Kenn ich aber auch nicht, könnte aber auch in dein Schema passen.
    Dann versucht Lookout ja die bei Kosmos eingestellte 2er-Reihe mit ein wenig Leben zu füllen. Mir gefällt besonders das Le Havre-Binnenhafen sehr gut. Empfehlen kann ich das jetzt kommende #Hengist . Auch bei Feuerland kommt dieses Jahr ein reines 2er. Ich habe es vor ca. einem Jahr ein paar Mal mit Uwe gespielt und kann es wärmstens empfehlen! Das Spiel heißt #HausderSonne


    Darüber hinaus ist es durchaus schwierig bei reinen 2ern. Mit Spielen, die jetzt nicht so in die "Euro"-Kategorie fallen kenn ich mich nicht so gut aus. Was es da also noch an Dungeon Crawlern oder so gibt weiß ich nicht...

  • Für mich hat Fungi zum Beispiel eine mittlere Komplexität

    Wenn man den deutschen, ganzen Markt betrachtet, dann mag das vielleicht stimmen. In "unserer Welt" dürfte es aber eher nicht so zutreffen. Da halte ich es eher für ein leichteres Spiel der Kategorie Lost Cities oder auch Port Royal... Tolle Spiele, aber eben eher was Einfacheres.

  • Doch! Wobei es davon abhängt, was man unter "mittlerer Komplexität" versteht. Für mich hat Fungi zum Beispiel eine mittlere Komplexität, und die Verkaufszahlen von Fungi sind fantastisch. Also gibt es offenbar einen Markt dafür.

    Fungi ist für mich noch nicht so komplex. Ich würde da noch ein bisserl draufpacken :)



    Bei Pegasus werden die definitiv nicht mehr kommen, tut mir leid.

    kein Problem. Dann muss ich mir überlegen, ob ich die wirklich brauche oder denglisch auch geht.

  • Ansonten gibt es ja jetzt im Hause Pegasus eine Reihe 2-Personen-Spiele. Das Pagoda sieht ganz pfiffig aus. Leider kenne ich es nicht. Aber das könnte in dein Beuteschema passen. Ebenfalls bei Pegasus gab es mal ein reines 2er namens Drako. Kenn ich aber auch nicht, könnte aber auch in dein Schema passen.
    Dann versucht Lookout ja die bei Kosmos eingestellte 2er-Reihe mit ein wenig Leben zu füllen. Mir gefällt besonders das Le Havre-Binnenhafen sehr gut. Empfehlen kann ich das jetzt kommende #Hengist . Auch bei Feuerland kommt dieses Jahr ein reines 2er. Ich habe es vor ca. einem Jahr ein paar Mal mit Uwe gespielt und kann es wärmstens empfehlen! Das Spiel heißt #HausderSonne

    Moin ode.


    Pagoda und Drako kenne ich. Ersteres finde ich persönlich spannungsarm (aber schick), letzteres grob zufällig.
    Ich glaube Kosmos hat die 2er Reihe nie eingestellt, bringt aber nicht mehr mind. 2 pro Jahr raus.
    Aber mit Jäger und Späher im letzten Jahr und das demnächst erscheinende Andor 2er kommen regelmäßig Spiele raus, welche immer bei mir landen.


    Danke für den Hinweis auf Hengist und Haus der Sonne. Du hast soeben meine WatchbeforeWischliste (wo mein Eintrag ja rausverschoben wurde, vielleicht wird ja dieser Teil jetzt zurückgeschoben @yzemaze) erweitert um 2 neue Einträge :)

  • aber dafür kann man genau für den Fall "2er Spiel mittlere Komplexität" bei uns filtern

    huhu,


    hm, stelle ich mich zu blöd an oder kann man nicht GENAU nach 2 filtern. Mir wird nach filterung auf 2 Spieler unter anderen als erstes 7 Wonders angezeigt. Leider nicht die neue Duel Version (ist auch noch nciht erschienen glaube ich.) immerhin wird bei "Sweetspot 2 Spieler" das nicht mehr angezteigt, aberauch da massig Spiele für 2-4.

  • @Nupsi Mehr Mut zum eigenen thread :) - insbesondere bei Fragen, auf die man durchaus Resonanz erwarten kann :)


    Ich würde mich nicht auf "reine 2er" beschränken, dann wird die Auswahl deutlich größer. Mir ist ehrlich gesagt vollkommen egal, welche Empfehlung hinsichtlich der Mitspieleranzahl auf der Packung steht. Wenn’s zu zweit gut oder gar am besten funktioniert, dann wird’s auch vorzugsweise zu zweit gespielt => Race for the Galaxy, Troyes, Burgen von Burgund, Le Havre, Sankt Petersburg, Seasons, Attika, ...
    Eine phantastische geeklist dazu: Best With Two | BoardGameGeek

  • Bei StP kann man sich drüber streiten (Daten von BGG):


    Best Recommended Not Recommended Vote Count
    2 41.5% (86) 46.4% (96) 12.6% (26) 207
    3 33.3% (65) 61.0% (119) 6.2% (12) 195
    4 66.3% (130) 28.6% (56) 5.6% (11) 196


    Bei Burgen von Burgund bin ich mit meiner Einschätzung aber alles andere als alleine:


    Best Recommended Not Recommended Vote Count
    2 66.3% (271) 30.8% (126) 2.9% (12) 409
    3 38.1% (137) 60.0% (216) 1.9% (7) 360
    4 23.0% (80) 47.7% (166) 29.3% (102) 348
  • huhu,
    hm, stelle ich mich zu blöd an oder kann man nicht GENAU nach 2 filtern. Mir wird nach filterung auf 2 Spieler unter anderen als erstes 7 Wonders angezeigt. Leider nicht die neue Duel Version (ist auch noch nciht erschienen glaube ich.) immerhin wird bei "Sweetspot 2 Spieler" das nicht mehr angezteigt, aberauch da massig Spiele für 2-4.

    Nein, wir stellen uns zu blöd an. Wir werden das besser anpassen. 2 Spieler zeigt an welche Spiele ab dieser Spieleranzahl gehen. "Empfohlen für / Sweetspot" zeigt dir an welche Spiele perfekt für 2 Personen sind, unabhängig davon ob du mit mehreren es zocken kannst.


    Wie gesagt sorry wir werden das etwas umstellen und besser kommunizieren. Danke für das Feedback! Wenn du jemals etwas finden solltest gib deinen Forennamen an wir packen dir dann kostenlos ein Bambusbeutel zum Transport von Spielen mit "Insert Game Here" Druck dazu als kleines Dankeschön.

    »der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Worts Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.« - F. Schiller

  • Ich glaube Kosmos hat die 2er Reihe nie eingestellt, bringt aber nicht mehr mind. 2 pro Jahr raus.

    Nee. Die Reihe ist offiziell eingestellt. Das erkennt man daran, dass die Spiele nicht mehr den früher typischen "Spiele für 2"-Schriftzug tragen. Vergleich mal die Jambo-Schachtel mit der Targi-Schachtel. Trotzdem bringt Kosmos noch Spiele in dem Schachtelformat raus. Alle Jubeljahre, wenn sie was passendes haben. Aber eine offizielle "Serie" gibt es da nicht mehr.


    Das hat sich jetzt Lookout auf die Fahne geschrieben. Wenn du dir die Spiele anschaust, dann findest du bei den Lookout-Titeln erstens das gleiche Schachtelformat wie bei Kosmos und auch einen ähnlichen Schriftzug, wie er früher die Kosmos-Spiele zeichnete. Das ist kein Zufall. Aber auch kein Geheimnis.


    Übrigens kommt da dieses Jahr ein 7 Wonders-2er-Spiel raus. Das könnte potenziell auch ins Beuteschema passen...

  • Nein, wir stellen uns zu blöd an. Wir werden das besser anpassen. 2 Spieler zeigt an welche Spiele ab dieser Spieleranzahl gehen. "Empfohlen für / Sweetspot" zeigt dir an welche Spiele perfekt für 2 Personen sind, unabhängig davon ob du mit mehreren es zocken kannst.
    Wie gesagt sorry wir werden das etwas umstellen und besser kommunizieren. Danke für das Feedback! Wenn du jemals etwas finden solltest gib deinen Forennamen an wir packen dir dann kostenlos ein Bambusbeutel zum Transport von Spielen mit "Insert Game Here" Druck dazu als kleines Dankeschön.

    Unter Schlagworte findet man doch "Spiele zu Zweit". Das sollte doch reichen, oder?


    -EDIT- Allerdings taucht dort dann bspw. X-Wing nicht mit auf.

  • Unter Schlagworte findet man doch "Spiele zu Zweit". Das sollte doch reichen, oder?

    Hi, danke. Glaube die Kritik war, dass "nur" Spiele angezeigt werden sollen die wirklich auch nur für 2 Personen konzipiert wurden. Da fällt dann der Tag "Spiele zu Zweit" wieder raus. ABER (dafür gibts auch für dich ein Beutel) das wäre eine einfache Lösung - nur in dieses Schlagwort Spiele für genau 2 Personen reinzupacken. Top! Danke

    »der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Worts Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.« - F. Schiller


  • -EDIT- Allerdings taucht dort dann bspw. X-Wing nicht mit auf.

    Da hat wohl jemand geschlampt (ich) - habs gerade hinzugefügt. Man da brauchen wir schon ewig um neue Spiele einzupflegen und dann sowas ||(

    »der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Worts Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.« - F. Schiller

  • Bei Burgen von Burgund bin ich mit meiner Einschätzung aber alles andere als alleine:

    Auch ich würde Dir da zustimmen. Wir spielen Burgen von Burgund ausschließlich zu zweit.


    Oder kennt sonst jemand ein oder mehrere Spiele welche mit bisserl Material (und ein wenig mehr als 30-45 Minuten) und Komplexität daherkommen ?

    Meine Frau und ich spielen sehr gerne "Seasons" zu zweit. Ein "bisserl mehr" Material ist vorhanden, uns selbst das Grundspiel hat dermaßen viel Karten, dass da schon einiges an Abwechslung dabei ist.

  • Meine Frau und ich spielen sehr gerne "Seasons" zu zweit. Ein "bisserl mehr" Material ist vorhanden, uns selbst das Grundspiel hat dermaßen viel Karten, dass da schon einiges an Abwechslung dabei ist.

    Zustimmung! Ich finde #Seasons sogar zu Zweit am Besten! Auch das Draften ist da spannend.
    Mit meiner Ex-Freundin habe ich da doch einige Partien gespielt... :)