Spiel der Spiele: EM 2016

  • wenn Yzemaze mich lässt

    off topic ist quasi moderationsfreie Zone => Mach et, Otze Flundi! ;)


    (Aber das große Y ist definitiv falsch.)

  • Hauptsache die Relegation ist überstanden!


    Nationalmannschaften werden ohnehin überbewertet.

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Hauptsache die Relegation ist überstanden!


    Nationalmannschaften werden ohnehin überbewertet.

    Ich sehe es genau anders rum. Für mich sind nur noch die Duelle der Natinalmannschaften von sportlichem Interesse.
    Im Clubfußball gibt es ja nicht mal mehr ansatzweise sportlichen Wettbewerb.

  • Gibt es vielleicht irgendwo alternative Live Audio-Kommentare zu den Spielen? Das Geseier vom Béla Réthy kann man sich ja nicht anhören: "Unglaubliche Reaktion von Lloris. *hüstel* Ja, okay, er wurde angeschossen. Aber trotzdem, UNGLAUBLICHE Reaktion." :cursing:

    Half Man, half Bear, half Pig!

  • Payet oder Payette - das war heute die Frage :floet:

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Gibt es vielleicht irgendwo alternative Live Audio-Kommentare zu den Spielen? Das Geseier vom Béla Réthy kann man sich ja nicht anhören: "Unglaubliche Reaktion von Lloris. *hüstel* Ja, okay, er wurde angeschossen. Aber trotzdem, UNGLAUBLICHE Reaktion."

    Noch besser: "Gute Flanke!" - die Flanke des Rumänen landet aber auf dem Kopf des Franzosen, und in 5-10 Metern Umkreis ist kein Rumäne zu sehen ...
    :mauer:

  • Gibt es vielleicht irgendwo alternative Live Audio-Kommentare zu den Spielen?

    http://www.sport1.fm/


    Hast aber nen leichten Delay drin, wenn du Fernsehen laufen lässt und den Ton übers Netz holst. Wenn du einen Receiver mit Pause-Funktion hast, kannst du es hinbekommen, dass es passt. Einfach 1-2 Minuten hinter dem Livebild laufen lassen...




    Ich sehe es genau anders rum. Für mich sind nur noch die Duelle der Natinalmannschaften von sportlichem Interesse.
    Im Clubfußball gibt es ja nicht mal mehr ansatzweise sportlichen Wettbewerb.

    Meinst du das ernst oder ironisch?


    Falls du es nicht ironisch meinst: Sportlich interessant sind die wenigsten Länderspiele. Wo findest du denn heutzutage noch taktisch anspruchsvollen und modernen Fussball? Doch eher bei den Teams, die Zeit haben sich einzuspielen, Automatismen auszubilden. Dafür haben die Nationalmannschaften gar keine Zeit mehr. Die paar Trainingseinheiten reichen dafür einfach nicht.


    Mannschaften, die ganze "Achsen" von Vereinsmannschaften übernehmen, die können das schaffen. Wie die Spanier in den letzten Jahren, wo 3 von 4 Mittelfeldspielern von Barca kamen und sich blind verstanden. Oder Deutschland mit großem Bayernblock.


    Das, was die meisten Mannschaften eintrainieren können, ist defensiver Formationsfussball. 4-4-2 mit zwei engen 4er-Ketten im Favre-Stil. Die Rumänen haben eben so Frankreich am Rand einer Niederlage gehabt. Oder das 4-2-3-1, dass es in den meisten Vereinen als Standardsystem gibt und fast jeder Spieler aus dem FF spielen kann.


    Überhaupt wird die EM hauptsächlich defensiven Fussball zeigen. Vier Gruppendritte (von sechs Gruppen) werden weiter kommen. Dafür reichen im Grunde 3 Unentschieden mit ein wenig Glück. Dazu haben wir 8 Mannschaften mehr als sonst. Also auch Teams, die normalerweise durch die Qualifikation ausgesiebt werden. Wann haben Teams wie Nordirland, Wales oder Albanien denn mal am Endturnier teilgenommen? Island hab ich mal nicht erwähnt, denn die haben fast ihre Gruppe gewonnen. Sind erst kurz vor Schluss abgefangen worden.


    Wie dem auch sei: Diese Mannschaften werden nicht mit offensivem Ballbesitzfussball das Turnier dominieren. Sondern durch disziplinierten Defensivfussball ihre Chance gegen die stargespickten, großen Teams suchen. Wie Rumänien heute gegen Frankreich.


    Aber nicht falsch verstehen. Auch in den Clubteams gibt es Mannschaften, die hochinteressanten Defensivfussball spielen. Wie Atletico Madrid bsw. Aber diese Qualität werden die wenigsten Mannschaften auf den Platz bringen.


    Länderspiele sind immer sportlich schwächer als Clubfussballspiele. Einfach, weil die Teams zusammengewürfelt und uneingespielt sind.


    Was nicht bedeutet, dass diese Spiele nicht hochgradig spannend sein werden! Aber sportlich? Nee. Da nehm ich jedes Championsleague-Spiel vorher.

  • Viel spannender finde ich, wie sich bestimmte Teams schlagen werden. Wer wird überrasschen? Wer enttäuschen?


    Kann Italien wieder zur Turniermannschaft werden, obwohl sie vor jedem Turnier unterschätzt werden? Kann Frankreich das auf den Platz bringen, was sein Mittelfeld verspricht? Werden die Engländer mit Kane und Vardy endlich die Durchschlagskraft haben, die man von ihnen immer erwartet?


    Wer wird überraschen?


    Kroatien hat ein Mittelfeld, dass ich für eins der besten des Turniers halte. Modric ist nach Sergio Busquets für mich der beste Mittelfeldspieler der Welt. Neben ihm steht Ivan Rakitic - Nachfolger des großen Xavi bei Barca. Perisic, Kovacic ist einer der interessantesten Nachwuchsspieler und auch schon bei Real angekommen, Milan Badeji einer der strategisch besten Sechser, beim HSV leider sträflich falsch eingesetzt. Die Frage ist: Haben sie endlich einen Trainer, der das herauskitzeln kann? Kovac sind sie zum Glück los. Der Stümper hat diese hochveranlagte Mannschaft bei der WM vergurkt. Viel Spaß, Frankfurt.


    Österreich ist nicht zu unterschätzen: Alaba und Baumgartlinger bilden ein unglaublich spiel- und zweikampfstarkes, defensives Mittelfeld. Das Prukstück des Teams. Die Österreicher haben ihre Quali-Gruppe dominiert. 9 Siege und 1 Unentschieden. Mal sehen, was sie beim Turnier zeigen.


    Wales wartet mit Superstar Bale auf. Aber viel wichtiger: Joe Allen ist ein taktisch extrem starker, zentraler Mittelfeldspieler und daneben einer DER Hipster der Taktikgeeks: Aaron Ramsey von Arsenal ist unfassbar gut. Wales spielt mit 5er-Kette. Ist eins der Teams, die sicher versuchen werden gut hinten zu stehen und dann mit dem extrem schnellen Bale, dem technisch starken Ramsey und aufrückenden Flügelläufern schnelle Konter spielen werden.


    Nicht zuletzt die Belgier. Seit Jahren wartet man darauf, dass diese hochveranlagte Mannschaft durchstartet. Mittlerweile sind die Spieler vom Talent in den Vereinen zu Leistungsträgern gereift und nicht mehr abhängig von der Form von Eden Hazard. Nainggolan von der Roma ist ein bärenstarker Sechser. Witsel dazu auch noch spielstark. Gute Doppelsechs also. DeBryne, Carrasco. Die Namen der anderen Spieler hört man auch ständig in den Finalspielen der CL. Leider haben sie mit Wilmots einen stark beschränkten Trainer.


    Ich finde diese EM spannend wie nie zuvor, weil es mittlerweile auch "kleine" Mannschaften mit extrem guten Spielern gibt.

  • Kovac sind sie zum Glück los. Der Stümper hat diese hochveranlagte Mannschaft bei der WM vergurkt. Viel Spaß, Frankfurt.

    Spricht man so über einen ehemaligen Leverkusener?


    Immerhin hat der Stümper im Vereinsfussball einen fast toten Traditionsverein wiederbelebt.

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Spricht man so über einen ehemaligen Leverkusener?
    Immerhin hat der Stümper im Vereinsfussball einen fast toten Traditionsverein wiederbelebt.

    Als Spieler war er gut. Als Trainer ist er bisher in seiner Karriere ne Pfeife. Als Motivator hat er der Eintracht ja am Ende doch fast noch den Abstieg beschert. Indem er ein Defensivsystem installiert hat. Da hättet ihr auch Huub Stevens holen können...

  • Nun ja, das Defensivsystem hat einen Sieg gegen Dortmund beschert. Dass überhaupt noch ein direkter Nichtabstieg aus eigener Kraft am letzten Spieltag möglich war, war schon eine starke Leistung.


    In Bezug auf Belgien: das klingt, als hätten sie schon wer weiß wie viele Möglichkeiten versemmelt. Beim ersten Turnier dieser Generation knapp am späteren Finalisten gescheitert und nun wieder als Gruppensieger qualifiziert. Könnte auf ein Viertelfinale gegen Deutschland hinaus laufen.


    Aber ansonsten gebe ich dir Recht, das Turnier verspricht Spannung. Mal gucken, wer die große Überraschung wird. Als Team, als Spieler..

  • @Alex85


    Das mit Dortmund lag doch nicht an Kovac!!! Das haben sie trotz Kovac gewonnen und weil Dortmund durch war mit der Saison! Da könnte Frankfurt nix für, dass sie das Spiel gewonnen haben...

  • @Alex85


    Das mit Dortmund lag doch nicht an Kovac!!! Das haben sie trotz Kovac gewonnen und weil Dortmund durch war mit der Saison! Da könnte Frankfurt nix für, dass sie das Spiel gewonnen haben...

    Glaube mir: 2 Monate vorher hätte Dortmund mit der Leistung locker gewonnen in Frankfurt. Die waren deutlich stärker als Ingolstadt, Hamburg, Hoffenheim, Schalke und all die anderen Teams die mit harmlosem Spiel Punkte aus Frankfurt mitnehmen konnten,.

    Gruß aus dem Münsterland
    Herbert

    ______________________________

    I'm old enough to know what's wise
    and young enough not to choose it

  • Klar. 2 Monate vorher hat Dortmund ja auch noch um die Meisterschaft und die Europa League gekämpft. Da waren die noch in Form. Der Formverlust beim BVB war durchaus spürbar. Trotzdem hätten sie das Spiel locker gewinnen können. Aber hey! Schalke hat in der Hinrunde gegem Stuttgart gewonnen. Mit 26:10 Torschüssen - für Stuttgart!!! So was kann passieren, dass eine Mannschaft grottenschlecht spielt und trotzdem gewinnt. Bedeutet nicht, dass der Trainer weiß, was er da macht...


    Ich glaube, dass Kovac für Frankfurt in der Situation durchaus geeignet war. Der Mann hält nichts von Taktik, sondern motiviert seine Spieler, tritt ihnen in den Hintern. Man muss aber bedenken, dass Kovac der Trainer war, der 2014 bei der WM eins der am höchsten veranlagten Teams trainiert hat. Und denen einen unansehnlichen Langweilerfussball verordnet hat. So was nehmen Taktiknerds persönlich.

  • Der "sportliche Wert" bemisst sich für mich in erster Linie daran, ob die sich im Wettkampf messenden Mannschaften oder Athleten (bei Einzelsportarten) halbwegs gleiche Ausgangsbedingungen haben. Also zb wie in der NFL, wo alle Teams, durch die harte Salary Cap, bei den Spielergehältern auf einem ähnlichen Niveau liegen (insbesondere jetzt, wo die Summe die man mindestens ausgeben muss deutlich angehoben, und recht nach an den Maximalwert gebracht wurde). Durch dieses Konstrukt hängt der Erfolg eines Teams ausschließlich von der Leistung der Coaches, des Managements, der Spieler ab.


    Im Clubfußball sieht die Situation ganz ganz anders aus. Teilweise haben sich die Teams ihre finanzielle Dominanz selbst erarbeitet (Bayern), zum Großteil ist sie reichen Besitzern (zb City, Chelsea, PSG usw) geschuldet. Selbst wenn theoretisch alle Mannschaften die Chance auf einen reichen Gönner hätten (haben sie nicht), selbst wenn man also von einem "Fairen" wirtschaftlichen Wettbewerb ausgehen könnte, wäre der sportliche Wettbewerb ohne Gehalts- und Investitionsregulierungen niemals wirklich fair. Darum ist für mich auch der sportliche Wert nur sehr sehr gering anzusiedeln.


    Das sagt nichts über das Niveau des Fußballs aus, der in den Clubs gespielt wird. Natürlich ist das bei den Topclubs höher als bei den Top Nationalmannschaften (wobei wichtige taktische Entwicklungen oft auch von Nationaltreams kommen, zb Holland Anfang der 70er und Ende der 80er).


    Während bestimmt 8-10 Mannschaften der Titel bei der Euro zuzutrauen ist, können den Bundesliga Titel eigentlich nur zwei Teams gewinnen (und nach den neuesten Verkäufen bei Dortmund eigentlich nur ein Team). Selbst in der Champions League hatte ich als realistische Titelanwärter nur die drei Spanier, PSG und die Bayern gesehen. Als Bayern Fan mag das für dich ganz toll so sein, für viele ist es aber (insbesondere was die Bundesliga angeht) einfach nur sehr sehr langweilig.

  • @fidel77


    Ich bin doch kein Bayern-Fan!!! Ich glaube es hackt!!!


    Deine Analyse der Unterschiede zwischen Club- und Nationalfussball hakt gewaltig. Darauf gehe ich jetzt aber nicht extra ein.


    Früher wurden Innovationen in den Nationalmannschaften gemacht. Aber nicht nur. Eigentlich eher: Manchmal. Nämlich dann, wenn man ins Ausland fuhr.


    Dein Beispiel über Holland ist tatsächlich auch nicht richtig, denn vor der Nationalmannschaft kam Ajax. Von dort ging der Football Total aus. Als Holland 1974 mit der Nationalmannschaft den Ruhm einheimsen wollte, war Deutschland schon in der Lage das System zu adaptieren und Holland zu schlagen. Mit seiner Version des Football Total.


    Auch das WM-System aus den 1920er Jahren wurde von einem Clubtrainer erstmals erdacht und angewendet. Das war Chapmann bei Arsenal und erst dann haben Leute wie Nerz und Herberger das System adaptiert.


    Meistens war es eher so, dass die breite Öffentlichkeit dies mitbekommen hat, als die Nationalteams dies bekannt gemacht haben. Denn diese sind durch die Lande gezogen und haben neue Systeme in andere Länder gebracht. Beispiel: Ungarn schlägt erstmals England auf eigenem Boden in Wembley. Damals gab es noch keine Globalisierung und kein Internet geschweige senn professionellen Clubfussball (nur in England). Da waren die Natinalsteams die Trendsetter.

  • @ode.


    Inwiefern hakt die Analyse denn? Würde mich interessieren. Ich beschäftige mich schon lange nicht mehr so intensiv mit Fußball wie früher (ich war Hockey Trainer, wir haben aber auch sehr viel Taktik Analyse im Fussball gemacht), aber gerade die Geschichte des Fußballs interessiert mich immer noch.


    War das mit dem Football Total nicht erst ein Engländer bei Ajax und dann in den 70ern Rinus Michels bei Ajax und Holland die das geprägt haben?
    Mit 88 meinte ich die Russen (der Hinweis fehlt oben). Hatte ich noch so im Kopf, aber was da jetzt genau im Detail war weiss ich gar nicht mehr (und hab auch die Bücher nicht zur Hand).


    Und kein Bayern Fan? Dann bitte ich um Entschuldigung!

  • Inwiefern hakt die Analyse denn?

    Die halbwegs gleiche Ausgangbedingung gibt es doch im Nationalmannschaftsfussball genauso wenig wie im Clubfussball.


    Da gewinnen doch auch immer die "Großen". Kleinere Teams sind eher die Überraschung durch Defensivfussball, wie Griechenland 2004.


    Im Clubfussball kriegst du es aber hin, als Aussenseiter, mit taktisch ausgereiftem Fussball, durchaus zu überraschen. Mainz in der BuLi. Atletico in der CL. Früher Freiburg in der Bundesliga. Klar spielst du nicht unbedingt ganz oben mit. Außer bsw. Dortmund unter Klopp. Das waren vor Kloppo alles keine Stars in dem Team. Kloppos Systemfussball mit dem intensiven Gegenpressing hat ihm einen Innovationsvorteil geschaffen.


    Klar kauft auch Geld gute Spieler. Aber Bayern hatte eben auch den besten Trainer der Welt (und trotzdem nicht die CL gewonnen). Gut. Dafür hat ne andere, taktisch biedere aber mit Stars gespickte Mannschaft die CL gewonnen. Zugegeben.


    So etwas wie den Salary Cap würde ich auch begrüßen. Trotzdem finde ich diesen systematischen Menschenhandel mit dem Draftsystem auch nicht unbedingt so gut...


    Aber auch kleinere Teams können überraschen. Stuttgart 2007. Wolfsburg 2009. Dortmund war vor Klopp auch nicht der Big Player. Leicester dieses Jahr in England. Bedenklich ist die Entwicklung seit den Bayern klar wurde, dass sie nicht nur die besten Spieler brauchen, sondern auch den besten Trainer. Aber dieser Trainer hat nicht nur die Bayern besser gemacht. Wartet ab. Die Vereine mussten sich was neues überlegen um mit den Bayern klar zu kommen. Dortmund, Leverkusen, Schalke, Gladbach sind auf nem guten Weg. Köln, Mainz, Hertha machen gute Arbeit. Nächstes Jahr werden die Bayern nicht so locker Meister.

  • Wenn Mainz als Beispiel herhalten darf (gewonnen haben die schließlich noch nie etwas), dann auch so etwas wie das Fast-Halbfinale von Costa Rica bei der letzten WM, das Nicht-Qualifizieren des WM-Dritten für die 24er-EM.


    Überraschungen gibt es hier wie dort.


    Ich schaue mir lieber ein EM-Spiel Slowakei-Wales als ein Champions League-Vorrundenspiel zwischen Schachtjor Donezk und Olympique Lyon (willkürliches Beispiel) an.

  • Ich schaue mir lieber ein EM-Spiel Slowakei-Wales als ein Champions League-Vorrundenspiel zwischen Schachtjor Donezk und Olympique Lyon (willkürliches Beispiel) an.

    Man sollte ergänzen, dass natürlich die verbreiteten EM- bzw. WM-Tippspiele im Freundes- bzw. Kollegenkreis das individuelle Interesse an solchen Turnierpartien steigern. Plötzlich fiebert man (je nach Tipp) dann eben selbst bei Albanien-Schweiz mit, und sei es für "Hoffentlich fällt kein Tor mehr!" ...

  • Die halbwegs gleiche Ausgangbedingung gibt es doch im Nationalmannschaftsfussball genauso wenig wie im Clubfussball.

    Da ist der Unterschied bei der Anzahl der fußballspielenden Männer in einem Land vielleicht Faktor 1 bis 3. Und nicht regelmäßig Faktor 10 bis 30 wie beim Gehaltsetat der Bundesligisten. Für den EM-Titel kommen vielleicht 5-10 Mannschaften in Frage. Für die Meisterschaft in der Bundesliga 1-2. Deshalb habe ich vor 3 Jahren auch Sky gekündigt und schaue seitdem keinen Bundesligafußball mehr, auch nicht mehr im Stadion (früher regelmäßig). Selbst den Übertragungen im Free-TV schalte ich oft gar nicht mehr ein oder zur Halbzeit aus.


    Wenn man selbst Fußball spielt, ist ein taktisch toll ermauertes 0:0 spannend. Aber am Fernseher nicht. Da geht's um Spannung, um kippende Spiele, um Überraschungen und unerwartete Sieger. Bietet alles der Bundesliga-Fußball nicht mehr. Das ist so spannend wie ein Wettrennen zwischen Trabbi und Ferrari. Beim Motorschaden gewinnt der Trabbi vielleicht mal 1 von 20 Rennen, aber dann auch nicht primär wegen eigener Fähigkeiten, sondern wegen Fehlern des Favoriten. Genauso "spannend" ist die Bundesliga geworden und es wird nicht besser, wenn die Schere zwischen armen und reichen Clubs immer weiter auseinander geht.

  • HI,


    Ne, watt ich es liebe wenn das Land zum Land der 80 Mio Fussballexperten wird.


    Herrlisch ...


    Atti

  • watt ich es liebe wenn das Land zum Land der 80 Mio Fussballexperten wird.

    Das braucht's gar nicht - die geballte Fußball-Kompetenz ist doch hier im Forum vertreten.
    Da kommt man sich selbst richtig klein vor :crying: - man kann aber auch noch viel lernen ... ;)


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Habe jetzt alles hier mal sehr interesiert gelesen und daher jetzt die wirklich wichtigen Fragen:
    Wo kann man das Spiel kaufen ?
    Ich finde keinen BGG Eintrag, wo kann ich mich über das Spiel informieren ?
    Gibt es Kickstarter exklusive Goodies ?
    Was kostet es ?
    Für wie viele Spieler ist es gedacht ?
    Downtime ?
    Tablespace ?
    AP lastig ?
    Minis oder nicht ?
    Woher kommt der Hype ?
    Gibt es Player elimination ?
    Ist es ein legacy Spiel ?


    Ich hoffe ihr könnt mir helfen, ich finde es hört sich alles sehr interessant an, wenn auch nicht sehr innovativ.

  • Wo kann man das Spiel kaufen ?
    - In der Vergangenheit konnte man einige Spiele in der Schweiz kaufen. Dort gibt es aber den Spielleiter nicht mehr...von daher weiß ich es nicht, wo man es momentan kaufen kann.
    Ich finde keinen BGG Eintrag, wo kann ich mich über das Spiel informieren ?
    - Über das Spiel informieren kann man sich eigentlich im Spielmagazin "Kicker". Darin gibt es Spieldetails und Taktibesprechungen.
    Gibt es Kickstarter exklusive Goodies ?
    - KS Goodies gibt es nicht. Die gab es aber -glaube ich- mal. Nachdem aber die Kampagne in der zeiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war, ist der KS längst vorbei.
    Was kostet es ?
    - Das Spiel kostet unterschiedlich viel. Je nachdem, ob man nur zusachauen will, oder gleich das all inklusive Paket (wie z.B. einen kompletten Verein) kaufen möchte. Letzteres wird ab und an in der UK angeboten und ist besonders bei russischen Personen oder saudiarabischen Menschen höchst beliebt.
    Für wie viele Spieler ist es gedacht ?
    - 22
    Downtime ?
    - Downtime hängt stark vom Spiel ab. Es gab schon einige Spiele, die bestanden nur aus Downtime....
    Tablespace ?
    - Tablespace = 90 Meter x 45 Meter....bauchst also einen groooßen Tisch
    AP lastig ?
    - AP lastig? Hmm.....ich sag mal so: Je mehr Ressourcen (=Kohle) ein Meeple bekommt, desto mehr AP nimmt er sich....aufpassen muss man bei zu viel Ressourecn...dann schlägt`s ins Negative, da der Meeple übersättigt ist und so keine AP mehr einsetzen will...wieso auch...hat ja genug Ressource. Hier gilt es, den sog. Sweet Spot zu finden ;)
    Minis oder nicht ?
    - Minis oder nicht?! Ich sag. mal so: Das Spiel kann man mit Minis spielen oder einer Mischung aus Minis und Maxis. Von Vorteil wäre es, Minis im Sturm einzusetzen und nicht im der Abwehr, denn die sind oft anfällig bei höheren Bällen. Die fliegen dann einfach über die Minis drüber und die MAxis köpfen die dann rein.
    Woher kommt der Hype ?
    - Der Hype kommt eindeutig aus der EU oder Südamerika. In Australiene mögen sie eher andere Spiele, ebenso der USA.
    Gibt es Player elimination ?
    - Player Elimination gibt es. Das mögen aber manche Meeples so gar nicht und treten manchmal gegen Werbetonnen o.ä. , wenn sie vom Trainer gegen andere Meeples ausgetauscht werden ;)
    - Ab und an gibt es innerhalb der Meeples Player Elimination. Da bekommt aber oft der Aggressor eine gelbe oder rote Karte von einem schwarzen Meeple.
    Ist es ein legacy Spiel ?
    - Es ist ein legacy SPiel, denn das Spiel verändert sich mit deinen Entscheidungen. Beispiel: Verringerst du die Ressourcen für einen Meeple, dann kann es sein, dass der Meeple unwiderruflich in der nahen Zukunft verschwunden ist.


    Ich hoffe, dass ich dir hier helfen konnte?!


    Grüßle
    Braz

    2 Mal editiert, zuletzt von Braz ()

  • Wo kann man das Spiel kaufen ?

    Nur ölreiche Scheichs und korrupte Funktionäre können das Spiel kaufen (vgl. z. B. Sepp Blatter – Wikipedia)

    Ich finde keinen BGG Eintrag, wo kann ich mich über das Spiel informieren ?

    Fußball-Europameisterschaft 2016 – Wikipedia
    UEFA EURO 2016 - UEFA.com

    Gibt es Kickstarter exklusive Goodies ?

    Nein.

    Was kostet es ?

    Minimal braucht’s z. B. einen Knäuel aus Lumpen oder einen Tennisball. Sagen wir mal einen symbolischen Euro.

    Für wie viele Spieler ist es gedacht ?

    1 - 22 im Regelfall. Manchmal wie im Hafengebiet von Marseille beteiligen sich auch hunderte oder tausende. Das Regelverständnis ist bei Letzteren allerdings nicht sonderlich ausgeprägt.

    Als Torhüter manchmal 90+x Minuten, ansonsten meist eher gering.

    Tablespace ?

    Tipp-Kick und Weykick passen auf jeden Küchentisch (120*70 reicht).

    AP lastig ?

    NAP? Manchmal: Nichtangriffspakt von Gijón – Wikipedia

    Minis oder nicht ?

    s. Tipp-Kick

    Woher kommt der Hype ?

    (Fast) Jeder kann’s spielen, jeder meint mitreden zu können und kaum einer kann’s richtig (wie bei Monopoly).

    Gibt es Player elimination ?

    Ja, vgl. Rote Karte – Wikipedia

    Ist es ein legacy Spiel ?

    In der Nationalmannschaftsversion nur bedingt. In der Ligaversion schon.


    Ich hoffe, deine Fragen halbwegs geklärt zu haben ;)


    PS: Leerzeichen vor ? sehen nicht nur hässlich aus, sie sind auch vollkmmen fehl am Platze.

  • Wenn man selbst Fußball spielt, ist ein taktisch toll ermauertes 0:0 spannend. Aber am Fernseher nicht. Da geht's um Spannung, um kippende Spiele, um Überraschungen und unerwartete Sieger.

    Nun ja, als Fan kann mir auch am Fernsehen ein von meiner Mannschaft ermauertes 0:0 durchaus Spannung und Unterhaltung bieten. Und da ist mir gerade mal sch**ßegal, wenn sich die anderen Sofa-Sitzer darüber beschweren wie unattraktiv und schlecht das Spiel war. Mir ist es sowieso ein Rätsel wie ich als Unbeteiligter derart Anspruch an ein Spiel stellen kann. Wer Schönspielerei und sich "neutral" unterhalten lassen will, soll sich die Bayern, Real, Barca etc. in der CL angucken. Wenn ich in der BuLi ein Spiel eines CL-Anwärters gegen einen Abstiegskandidaten gucke, darf ich heutzutage nicht viel mehr erwarten.


    Genauso "spannend" ist die Bundesliga geworden und es wird nicht besser, wenn die Schere zwischen armen und reichen Clubs immer weiter auseinander geht.

    Da muss ich Dir leider Recht geben. Wenn ich höre, wie sich Herr Rummenigge ständig dafür einsetzt, dass die TV-Verträge mehr Geld einbringen müssen damit die Bayern konkurrenzfähig gegenüber den Mannschaften aus der Premier League, Primera Division etc. bleiben, könnte ich einen Schreianfall bekommen. Die Bundesliga generiert das Geld, damit die Ligenkrösusse in der CL erfolgreicher werden bzw. mithalten können? So ein Humbug! Stattdessen sollte lieber an der Chancengleichheit in der BuLi gearbeitet werden. Durch das Vernachlässigen ihres eigenen nationalen Wettbewerbs schaufeln sich DFB und DFL ihr eigenes Grab. Aber ich komme immer mehr zu dem Eindruck, dass das so gewollt ist...

    The dice decide my fate. And that's a shame.

  • Mir ist es sowieso ein Rätsel wie ich als Unbeteiligter derart Anspruch an ein Spiel stellen kann.

    Anspruch? Nö. Überhaupt nicht. Aber wenn mir das Produkt dieser Unterhaltungsindustrie namens "Profi-Fußball" gefällt, zahle ich dafür, in Form von Eintrittsgeldern im Stadion und/oder Pay-TV. Wenn nicht, dann eben nicht. Wer Fußball als Sport erleben will, der muss selbst kicken. Dann habe ich auch Ansprüche, etwa an eine gute Schiri-Leistung, an Fair Play des Gegners und ähnliches.

  • Dazu haben wir 8 Mannschaften mehr als sonst. Also auch Teams, die normalerweise durch die Qualifikation ausgesiebt werden. Wann haben Teams wie Nordirland, Wales oder Albanien denn mal am Endturnier teilgenommen?

    Nordirland ist ein schlechtes Beispiel. Die haben ihre Gruppe nämlich gewonnen und wären auch ohne Aufstockung dabei gewesen. (Nach der gestrigen Leistung ist das allerdings schwer zu glauben ...)